Решение № 02-1410/2025 02-1410/2025(02-6722/2024)~М-6873/2024 02-6722/2024 2-1410/2025 М-6873/2024 от 26 июня 2025 г. по делу № 02-1410/2025

УИД 77RS0019-02-2024-017332-54

Дело № 2-1410/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


11 июня 2025 годагород Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/2025 по иску Главного управления охраны объектов культурного наследия Вологодской области к ФИО1 об обязании провести противоаварийные работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Главное управление охраны объектов культурного наследия Вологодской области обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ФИО1, в котором просит возложить обязанность на ФИО1 в течение в течение 1 (одного) года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить в установленном законом порядке проведение противоаварийных работ на объекте культурного наследия регионального значения «Дом Ярцева, Здорова, 1903-1905 гг.», 1903-1905 гг., расположенного по адресу: <...>, а именно на кирпичном крыльце, пристроенном к северо-восточному фасаду и имеющего значительный отрыв от основного объема здания; обеспечить проведение данных работ по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с разработанной рабочей документацией и соответствующего разрешения регионального органа охраны объектов культурного наследия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что объект культурного наследия регионального значения «Дом Ярцева, Здорова, 1903—1905 гг.», 1903—1905 гг., расположенный по адресу: <...> поставлен под государственную охрану постановлением Администрации Вологодской области от 19.11.1993 г. № 623 «О постановке под госохрану памятников истории и архитектуры г. Великий Устюг» и включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (номер 351610414870005). Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником ОКН является ФИО1 Приказом Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области от 05.08.2021 г. № 55-0/01-11 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца ОКН, в соответствии которым на собственника или иного законного владельца ОКН возлагаются обязанности по содержанию и сохранению ОКН в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». В соответствии с п. 2 приложения 1 приказа Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области от 05.08.2021 г. № 55-О/01-11 «Об утверждении охранного обязательства собственника или иного владельца объекта культурного наследия регионального значения «Дом Ярцева, Здорова, 1903—1905 гг.», 1903—1905 гг., расположенного по <...>», собственник или иной правообладатель ОКН обязан в срок до 2023 г.: «Провести противоаварийные работы на кирпичном крыльце пристроенном к северо-восточному фасаду и имеющего значительный отрыв от основного объема здания, в соответствии с предварительно разработанной рабочей документацией и соответствующего разрешения органа охраны объектов культурного наследия». 18 марта 2024 г. должностным лицом Комитета в рамках контрольного надзорного мероприятия рассмотрена имеющаяся в Комитете информация на предмет исполнения охранного обязательства. По результатам мероприятия составлен акт наблюдения за соблюдением обязательных требований № 49. Согласно учетным документам Комитета, за период с 05.08.2021 г. (даты утверждения охранного обязательства собственника или иного законного владельца ОКН) разрешение на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом Ярцева, Здорова, 1903—1905 гг.», 1903—1905 гг. Комитетом не выдавалось, документов о проведении работ не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения по иску, в соответствии с доводами которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 3 п. 3 ст. 47.2 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» собственник или иной законный владелец объекта культурного наследия обязан организовать проведения работ по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 45 Федерального закона N 73-ФЗ.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что объект культурного наследия регионального значения «Дом Ярцева, Здорова, 1903—1905 гг.», 1903—1905 гг., расположенный по адресу: <...> поставлен под государственную охрану постановлением Администрации Вологодской области от 19.11.1993 г. № 623 «О постановке под госохрану памятников истории и архитектуры г. Великий Устюг» и включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (номер 351610414870005).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником ОКН является ФИО1

Приказом Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области от 05.08.2021 г. № 55-0/01-11 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца ОКН, в соответствии которым на собственника или иного законного владельца ОКН возлагаются обязанности по содержанию и сохранению ОКН в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 приложения 1 приказа Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области от 05.08.2021 г. № 55-О/01-11 «Об утверждении охранного обязательства собственника или иного владельца объекта культурного наследия регионального значения «Дом Ярцева, Здорова, 1903—1905 гг.», 1903—1905 гг., расположенного по <...>», собственник или иной правообладатель ОКН обязан в срок до 2023 г.: «Провести противоаварийные работы на кирпичном крыльце пристроенном к северо-восточному фасаду и имеющего значительный отрыв от основного объема здания, в соответствии с предварительно разработанной рабочей документацией и соответствующего разрешения органа охраны объектов культурного наследия».

18 марта 2024 года должностным лицом Комитета в рамках контрольного надзорного мероприятия рассмотрена имеющаяся в Комитете информация на предмет исполнения охранного обязательства.

По результатам мероприятия составлен акт наблюдения за соблюдением обязательных требований № 49.

Согласно учетным документам Комитета, за период с 05.08.2021 г. (даты утверждения охранного обязательства собственника или иного законного владельца ОКН) разрешение на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом Ярцева, Здорова, 1903—1905 гг.», 1903—1905 гг. Комитетом не выдавалось, документов о проведении работ не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 47.3 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, обязаны: осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии; не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия; не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные конструктивные решения и структуры, интерьер выявленного объекта культурного наследия, объекта культурного наследия, включенного в реестр, в случае, если предмет охраны объекта культурного наследия не определен.

В соответствии с п. 11 ст. 47.6 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком, который является собственником объекта культурного наследия, и на которого законом возложены обязанности, не представлено доказательств исполнения в полном объеме направленного уведомления, содержащего перечень обязательных к выполнению охранных мероприятий, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы возражений ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие внесение конструктивных изменений, в соответствии с действующим законодательством.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Истец просит установить ответчику срок для исполнения решения суда в течение 1 (одного) года с момента вступления решения суда в законную силу.

Предлагаемый истцом срок для исполнения решения в течение 1 (одного) года с момента вступления решения суда в законную силу, суд считает достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления охраны объектов культурного наследия Вологодской области к ФИО1 об обязании провести противоаварийные работы – удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение в течение 1 (одного) года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить в установленном законом порядке проведение противоаварийных работ на объекте культурного наследия регионального значения «Дом Ярцева, Здорова, 1903-1905 гг.», 1903-1905 гг., расположенного по адресу: <...>, а именно на кирпичном крыльце, пристроенном к северо-восточному фасаду и имеющего значительный отрыв от основного объема здания; обеспечить проведение данных работ по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с разработанной рабочей документацией и соответствующего разрешения регионального органа охраны объектов культурного наследия..

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 20 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Мотивированная часть решения суда составлена 27 июня 2025 года

Судья А.А. Терехова