Решение № 2-1005/2018 2-1005/2018~М-860/2018 М-860/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1005/2018

Дело № 2-1005/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 8 октября 2018 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Русский славянский банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель коммерческого банка «Русский славянский банк» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал на те обстоятельства, что между ФИО1 и АКБ «Русславбанк» был заключен кредитный договор № от 25.03.2014 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит под 39 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 Коммерческий банк «Русский славянский банк» (акционерное общество) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о взыскании задолженности. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с расчётом, сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 557280 рублей 47 копеек, в том числе: 257599 рублей 99 копеек - общая задолженность по основному долгу, 292021 рублей 53 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 7658 рублей 95 копейки - пени по кредиту. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 557280 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8772 рублей 80 копеек.

Представитель истца АКБ «Русславбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд предпринял меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>, однако конверт с повесткой возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.03.2014 года между ФИО1 и АКБ «Русславбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 290 688 рублей, под 39 % со сроком погашения по 25.03.2019 г. и размером ежемесячного платежа в сумме 11072 рубля. Заемщик с условиями кредита был ознакомлен, подписав заявление-оферту №, согласно которому в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 кредитная организация КБ «Русский Славянский банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, по состоянию на 21.06.2018 года у него образовалась задолженность в сумме 557280 рублей 47 копеек, из которой: 257599 рублей 99 копеек - общая задолженность по основному долгу, 292021 рублей 53 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 7658 рублей 95 копейки - пени по кредиту.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направило ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности 19.05.2016 года, однако ответчик не предпринял мер к погашению долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы кредита вместе с процентами, неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 8772 рублей 80 копеек, уплаченной по платежному поручению № от 27.07.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческого банка «Русский славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) <данные изъяты> в качестве задолженности по кредитному договору № от 25.03.2014 года денежные средства в сумме 557280 рублей 47 копеек и в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 8772 рублей 80 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 566053 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьдесят три) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 22.10.2018 года.