Решение № 2-361/2020 2-361/2020~М-376/2020 М-376/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-361/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 г. Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

при секретаре Карбовской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2020 по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 25.03.2016 г. ОАО "Восточный экспресс банк" в рамках Договора об уступке прав (требований) № передал ООО «Кредит Инкасо Рус» права (требования) по кредитному договору № от 13.03.2014 г. заключенному между Банком и Должником. В соответствии с Приложением № 1 к Договору уступки прав (требований) № от 25.03.2016 г. права (требования) по вышеуказанному кредитному договору в порядке ст. 382-390 ГК РФ были переданы Взыскателю в следующем объеме: 116762.63 руб. - сумма основного долга; 43892.60 руб. - сумма задолженности по процентам; 0.00 руб. - сумма заложенности по комиссиям; 0.00 руб. - сумма задолженности по пеням; 0.00 руб. - штрафы/неустойка/прочие составляющие. Что подтверждается выпиской по счету должника. Право первоначального кредитора (ОАО "Восточный экспресс банк") перешло к новому кредитору (ООО «Кредит Инкасо Рус») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора цессии № от 25.03.2016 г. Должник дал свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам, что следует непосредственно из текста кредитного договора. О состоявшейся уступке прав (требований), ее основании и размере, Должник был надлежащим образом уведомлен ООО «Кредит Инкасо Рус» заказным письмом от 05.06.2020 г. Досудебный порядок урегулирования был соблюдён, должнику было направлено требование об оплате 05.06.2020 г., с уведомлением о том, что в случае не выполнения требования ООО «Кредит Инкасо Рус» обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №. Возражений относительно состоявшейся уступки прав (требований), размера переданных прав не поступало. Уступка Банком прав требования в пользу Взыскателя не нарушила прав Должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. В нарушение положений ст. 810, 819 ГК РФ с момента заключения договора цессии и по сегодняшний день задолженность перед ООО «Кредит Инкасо Рус» не погашена. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № за период с 13.01.2015 г. (дата выхода на просрочку) по 25.03.2016 г. в размере 116762,63 руб.; Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» расходы по оплате госпошлины в размере 3535,26 руб.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2014 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» (преобразовано в ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 141062 рубля сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В заявлении на заключение договора кредитования ФИО1 просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования путем совершения совокупности следующих действий: открыть ей текущий банковский счет в выбранной валюте; зачислить сумму кредита на открытый БСС; для осуществления операций по ТБС выдать ей неперсонифицированную кредитную карту <данные изъяты>

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования, вид кредита – выгодный жизнь и работа; номер счета №; ставка процентов годовых – 29,7%; ставка начисляемая на просроченную задолженность, % годовых – соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта; ПСК % годовых – 34,08%; окончательная дата погашения 13.03.2017; дата платежа 13 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса 5973 рубля (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные); минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного взноса, но не менее 5000 рублей.

Заявлением клиента о заключении договора кредитования предусмотрены штрафы: при сумме кредита от 100001 до 200000 рублей штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз; 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза; 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Положения ст. 808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Доказательствами по делу подтверждено, что ПАО КБ «Восточный» акцептовал оферту ФИО1, а именно предоставил ей возможность получения кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Получение денежных средств в размере 141062 рубля подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 24.05.2018.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что кредитный договор между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен надлежащим образом - в порядке, предусмотренном законом, письменная форма договора соблюдена, договор исполнялся сторонами.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность заемщика по состоянию на 25.03.2016 составляет: 160655,23 рублей, из которых:

-116762,63 рублей - сумма основного долга;

-43892,60 рублей - сумма задолженности по процентам.

Суд признает расчет задолженности правильным, соответствующим условиям договора кредитования, и руководствуется им при вынесении решения.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.03.2016 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №1.

Согласно п.1.2 договора об уступке прав (требований), требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии, штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением №1 к настоящему договору.

Согласно приложению №1 к договору об уступке прав (требований) от 25.03.2016, ООО «Кредит Инкасо Рус» перешли права требования к ФИО1 по договору №.

По смыслу пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В анкете заявителя ФИО1 предусмотрено право банка полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

То есть, данным пунктом предусмотрено право банка уступить право требования по кредитному договору любому лицу, в том числе и не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Судом установлено, что основное обязательство заемщиком не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 не выплачивает кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные договором платежи в сроки, предусмотренные договором кредитования.

Истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга, переданную по договору № об уступке прав (требований) в размере 116762,63 рублей.

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» в сумме 116762 рубля 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3535 рублей 26 копеек, всего взыскать 120297 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.Решение не вступило в законную силу