Решение № 2-41/2021 2-41/2021~М-7/2021 М-7/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-41/2021

Дело №2-41/2021

УИД 87RS0002-01-2021-000018-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года г.п. Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Евлановой А.В.,

при секретаре Курученко С.Н.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-41/2021 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 29.05.2015 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему кредит на сумму 440 541,63 руб. на срок до 29.05.2022 под <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между банком и ФИО2 29.05.2015 заключен договор поручительства №

05.12.2019 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав (требований) <***>, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчики надлежащим образом уведомлены о состоявшейся замене кредитора. Ему было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ». В нарушение условий договора ответчики не исполняют обязанность по возврату кредита и уплате процентов. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составляет 760 140, 90 руб., из которых просроченный основной долг составляет 433 234, 76 руб., проценты за пользование кредитом – 326 906, 14 руб.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 29.05.2015 за период с <дата> по <дата> в размере 760 140, 90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 801,41 руб.

В процессе рассмотрения дела истец ООО «ТРАСТ» уменьшил исковые требования и просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 29.05.2015 за период с <дата> по <дата> в размере 517 333, 51 руб., из которых просроченный основной долг – 342 470, 54 руб., просроченные проценты – 174 862, 97 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 373 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с учётом уменьшения исковых требований иск признал. Не возражал против его удовлетворения.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В ходатайстве просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке. В заявлении просит суд рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика ФИО1 в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ – адвокат Р.И.. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.05.2015 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 440 541,63 руб. сроком до 29.05.2022 включительно, под <данные изъяты> годовых, с обязательством ответчика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Подпись ФИО1 в договоре подтверждает его согласие с условиями договора (л.д.34-37).

Согласно п.п.8,12 кредитного договора, погашение заёмщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательств и не позднее даты платежа, указанных в графике, любым из перечисленных в п.8.1 договора способов: через терминалы самообслуживания, кассы банка, посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, ФГУП «Почта России». За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно, при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

При подписании индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», а также графика погашения кредита ФИО1 своей подписью подтвердил полное согласие со всеми условиями договора (п.20), а также ознакомление и согласие с Общими условиями, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка (п.14) (л.д.34-37, 38-39).

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору 29.05.2015 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от 29.05.2015, договор поручительства действует до <дата> включительно (л.д.40-45).

При подписании договора поручительства № от 29.05.2015, а также графика погашения кредита ФИО2 своей подписью подтвердила, что ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять условия договора.

На основании договора уступки права (требования) по кредитным договорам <***> от 05.12.2019 к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 29.05.2015 в размере 760 140, 90 руб. (л.д.10).

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч.1). Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ч.2).

В соответствии с ч.2 ст.323 ГК РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

В соответствии с абз.1 ст.361 и ст.362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно частей 1 и 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1, перечислив на его имя денежную сумму 440 541, 63 руб., что подтверждается платёжными поручениями №540383 и №540683 от 29.05.2015 (л.д.48, 49).

Истцом представлен расчёт, согласно которому задолженность ФИО1 по кредиту за период с <дата> по <дата> составляет 517 333,51 руб., из которых просроченный основной долг – 342 470, 54 руб., просроченные проценты – 174 862, 97 руб. (л.д.145-147).

Расчёт судом проверен. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения иска, ответчиками суду не представлено.

Свидетельство о заключении брака I-ПА № подтверждает изменение фамилии ответчика ФИО2 на ФИО4 (л.д.103).

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от 29.05.2015 за период с <дата> по <дата> в размере 517 333, 51 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ, к судебным расходам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относится государственная пошлина.

В соответствии с требованиями сь.333.19 НК РФ (часть вторая) и ч.6 ст.52 НК РФ (часть первая) оплате при подаче иска подлежала государственная пошлина в сумме 10801 руб.

Истцом ООО «ТРАСТ» оплачена государственная пошлина в размере 10 802 руб., что подтверждается платёжным поручением №27108 от 08.10.2020 (л.д.5).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с п. 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу ООО «ТРАСТ» солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО3 государственная пошлина в размере 8 373 руб.

Поскольку в силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 429 (10802 – 8373 = 2 429) руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному № от 29.05.2015, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от 29.05.2015 за период с <дата> по <дата> в размере 517 333 (пятьсот семнадцать тысяч триста тридцать три) руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 8 373 (восемь тысяч триста семьдесят три) руб., а всего взыскать 525 706 (пятьсот двадцать пять тысяч семьсот шесть) руб. 51 коп.

Возвратить ООО «ТРАСТ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 429 (две тысячи четыреста двадцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Анадырский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Евланова

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2021 года.