Решение № 2-838/2025 2-838/2025~М-78/2025 М-78/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-838/2025

Дело № 2-838/2025

УИД: 11RS0001-01-2025-000113-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 12 марта 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору ... от <дата> процентов за период с <дата> по <дата> в размере 66 171,33 руб., процентов в порядке 811 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 2 152,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 6 950, 01 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., почтовых расходов в размере 94,80 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении и использовании банковской карты. <дата> АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по договору ... от <дата> передано истцу в размере 58 166,99 руб. Задолженность погашена в полном объеме <дата> Договор является действующим. До даты погашения основного долга – <дата> продолжали начисляться проценты, которые просят взыскать на основании ст.809 ГК РФ, также просят взыскать проценты на основании ст. 811 ГК РФ, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата>, а также проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда ... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 6950,01 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, направил в суд представителя. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Головинского районного суда <адрес> от <дата> ..., вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору ... от <дата> в размере 58165,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1945,00 руб.

Решением Головинского районного суда <адрес> от <дата> установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления- оферты на получение потребительского кредита <дата> заключен кредитный договор ... на сумму 5891,91 руб. на срок 9 мес. С уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 57,8% годовых. Согласно разделу 2 заявления ФИО1 просил банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. В заявлении ФИО1 просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на условиях: размер кредитного лимита до 150 000,00 руб. проценты, платы, установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. <дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования ..., в соответствии с которым права требования взыскания задолженности перешли от ОАО «ОТП Банк» к истцу. По состоянию на дату передачи истцу права требования по договору размер задолженности составляет 58166,99 руб., в том числе 33839,18 руб. – основной долг, 22475,81 руб. – проценты за пользование кредитом, 1852,00 руб. – комиссии.

При вынесении решения от <дата> расчет подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом определен по состоянию на <дата>.

Решением суда по делу ... установлено наличие между сторонами обязательства, основанного на кредитном договоре, а также условия договора. Установленные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ являются для суда обязательными.

Поскольку глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств. После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Условиями кредитного договора ... от <дата>, правилами выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП Банк» определено, что договор вступает в силу и является бессрочным, может быть расторгнут в одностороннем порядке клиентом в любое время при условии возврата в банк карты и исполнения всех обязательств по договору, в том числе возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий.

Согласно расчету истца последний платеж в счет погашения долга поступил <дата>, в период с <дата> по <дата> начислены проценты за пользование кредитом в сумме 66171,33 руб.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За период с <дата> по <дата> на основании ст. 811 ГК РФ истцом рассчитаны проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, в сумме 2152,96 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что решение суда от <дата> ... добровольно не исполнено, ответчику начислена неустойка на основании ст. 395 ГПК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 6 950,01 руб., исходя из суммы, взысканной по решению суда – 60110,99 руб..

На основании исполнительного листа, выданного Головинским районным судом по делу ..., возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, задолженность взыскана в полном объеме, последний платеж в размере 4207,76 руб. и 176,05 руб. поступил на депозит службы судебных приставов <дата>.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, проценты за пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ, проценты, начисленные на задолженность на основании ст. 811 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежат начислению по состоянию на <дата> – день исполнения обязательства ответчиком по кредитному договору в полном объеме.

Представитель ответчика, не соглашаясь с требованиями истца, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление подано <дата> (по почтовому штемпелю), следовательно срок исковой давности следует исчислять с даты подачи искового заявления – <дата>.

Срок давности по требованиям о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> истек.

С ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты на основании ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> (дату зачисления денежных средств на депозит службы судебных приставов):

Остаток задолженности: 33839,18 руб., (период с <дата> по <дата>) * 65 дней *49%/365 =2952,82 руб.

Остаток задолженности 25157,03 руб., (период с <дата> по<дата>) *28 дней*49%/365=945,63 руб.

Остаток задолженности 176,05 руб. (период с <дата> по <дата>)* 6 дней *49%/365=1,42 руб.

Итого 2952,82 руб.+945,63 руб.+1,42=3899,87 руб.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на основании ст. 811 ГК РФ за период с <дата> по <дата> истек, требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с <дата> по <дата>:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

47467,62

19.12.2021

19.12.2021

1
0

-
7,50%

365

9,75

47467,62

20.12.2021

21.12.2021

2
0

-
8,50%

365

22,11

36904,28

22.12.2021

13.02.2022

54

10 563,34

21.12.2021

8,50%

365

464,08

36904,28

14.02.2022

22.02.2022

9
0

-
9,50%

365

86,45

25157,03

23.02.2022

27.02.2022

5
11 747,25

22.02.2022

9,50%

365

32,74

25157,03

28.02.2022

23.03.2022

24

0
-

20%

365

330,83

176,05

24.03.2022

30.03.2022

0
24 980,98

23.03.2022

20%

365

0,58

Итого:

946,54

Всего подлежит взысканию 4846,41 руб.

Требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 94,80 руб., что подтверждается почтовым реестром, приложенным к исковому заявлению. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. (платежное поручение ... от <дата>). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 263,64 руб..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт ...) в пользу ООО «АФК» проценты за период с <дата> по <дата> в размере 3899,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 946,54 руб., судебные расходы в сумме 263,64 руб., а всего 5110,05 руб. (пять тысяч сто десять рублей 05 коп.).

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт ...) в пользу ООО «АФК» проценты, определенные ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 4846,41 руб., с учетом погашения за период с <дата> и до даты фактического исполнения обязательства, включительно.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Решение в мотивированной форме изготовлено – 26.03.2025.

Председательствующий Н.В. Полякова