Постановление № 5-172/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-172/2018

Дело № 5-172/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2018 года с. Красноборск

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. около 16 часов 00 минут ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации на <адрес> управлял автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***, находясь в состоянии опьянения.

ФИО1 о месте и времени разбирательства по делу извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения должностного лица Б., считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола ФИО1 направлена почтой.

Реализуя свои процессуальные права, в своих письменных объяснениях ФИО1 указал, что __.__.______г. на берегу реки в <адрес> употреблял спиртные напитки. После этого около 15 часов 30 минут того же дня он управлял принадлежащим ему автомобилем, двигаясь на нем в <адрес>. Во время движения он уснул за рулем, в результате чего не справился с управлением, и автомобиль съехал в кювет на левую сторону автодороги по ходу движения с последующим наездом на препятствие.

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных ФИО1 сведениях не имеется.

Из письменных объяснений свидетеля Е. следует, что __.__.______г. он являлся пассажиром автомобиля под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Будучи водителем транспортного средства, ФИО1 не справился с управлением (заснул во время движения), и автомобиль съехал в кювет.

Как следует из письменных объяснений свидетеля А., до управления транспортным средством ФИО1 совместно с ней, Е. и Н. употреблял спиртные напитки. В результате управления ФИО1 автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие.

Свидетель Н. в ходе производства по делу показала, что ФИО1, управляя __.__.______г. автомашиной, в которой она находилась в качестве пассажира, допустил съезд с автодороги с последующим наездом на дерево.

Постановлением следователя СО ОМВД России «Красноборский» С. от __.__.______г. в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по факту допущенных им при управлении автомашиной «***» __.__.______г. нарушений Правил дорожного движения РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и других преступлений. Вместе с тем, данным постановлением установлено, что, управляя автомобилем при обозначенных обстоятельствах, ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Обстоятельства вменяемого ФИО1 события административного правонарушения подробно изложены в рапорте сотрудника полиции Б., согласно которому после дорожно-транспортного происшествия __.__.______г. водитель ФИО1 был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ АО «*** центральная районная больница. Ввиду неконтактного состояния ФИО1 его медицинское освидетельствование провести не представилось возможным, поэтому в отношении него был произведен забор крови.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

В судебном заседании должностное лицо Б. пояснил, что забор крови ФИО1 был произведен вышеуказанным медицинским учреждением на основании соответствующего направления. Вывод о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сделан на основании результатов исследования крови ФИО1

Согласно представленным в материалы дела об административном правонарушении документам ГБУЗ АО «*** ЦРБ» (выписной лист в медицинскую карту амбулаторного больного при оказании медицинской помощи в неотложной форме; медицинская карта стационарного больного; карта первичного осмотра больного) при госпитализации у ФИО1 зафиксировано состояние алкогольного опьянения.

На основании направления на забор крови, для последующего исследования ее на наличие этанола, для установления факта алкогольного опьянения участников дорожного движения, выданного начальником ОГИБДД ОМВД России «Красноборский», __.__.______г. у ФИО1 был произведен забор крови.

На основании протокола об изъятии вещей и документов две пробирки с кровью ФИО1 были изъяты и по определению должностного лица, осуществляющего производство по делу, направлены в ГБУЗ «Котласский психоневрологический диспансер».

Лабораторным анализом № *** ГБУЗ «Котласский психоневрологический диспансер» подтверждается, что содержание этанола в крови ФИО1 составляет 1,82 г/л, поэтому согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от __.__.______г., в отношении него установлено состояние опьянения.

В соответствии с разъяснением и. о. главного врача ГБУЗ «Котласский психоневрологический диспансер» содержание этанола в крови ФИО1 в указанной концентрации подпадает под понятие «алкогольное опьянение и соответствует о средней степени опьянения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, поскольку в своих письменных объяснениях он сообщил о том, что управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, банк получателя – Отделение г. Архангельск, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 041117001, ОКТМО 11630404, УИН 18810429180700001486 (протокол № *** от __.__.______г.).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Баумгертнер