Решение № 2-1110/2024 2-1110/2024~М-485/2024 М-485/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-1110/2024

Дело № 2-1110/2024

64RS0045-01-2024-000784-98


Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Веднеевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «АвтоПартнер» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПартнер», обществу с ограниченной ответственностью «АсАвто-Саратов» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АвтоПартнер», обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «АсАвто-Саратов» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль марки GEELY ATLAS, VIN № по договору №.

В ноябре 2023 года автомобиль резко перестал ехать. Гарантия на автомобиль составляет 5 лет или 150000 км.

Истец обратился к продавцу ООО «АсАвто-Саратов», однако ему ответили, что очередь на диагностику месяц и посоветовали обратиться другому дилеру в другой сервисный центр.

ДД.ММ.ГГГГ истец привез на эвакуаторе автомобиль к дилеру GEELY в городе Саратове на <адрес> Б.

В результате проверки выяснили, что разрушился католический нейтрализатор и его частицы засосало в двигатель вследствие чего он повредился.

Полагая, что права истца нарушены, он обратился в суд и просит расторгнуть договор купли- продажи автомобиля GEELY ATLAS 2.4 LUXURY, VIN № № ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость автомобиля GEELY ATLAS 2.4 LUXURY, VIN №, в размере 1785 990 рублей, разницу между уплаченной стоимостью автомобиля и его ценой на дату написания иска в размере 1059 000 рублей; стоимость дополнительного оборудования, которое установлено на автомобиль, а именно: рейлингов стоимостью 12 000 рублей и сигнализации стоимостью 20 000 рублей; неустойку в размере 1% от стоимости автомобиля, разницы между ценой в договоре купле-продаж и ценой нового автомобиля и дополнительного оборудования в размере 2 876 990*1/100= 28 769,9*30= 863 097 рублей; неустойку в размере 1% от стоимости автомобиля, разницы между ценой в договоре купли-продажи и ценой нового автомобиля и дополнительного оборудования в размере 2 876 990*1/100= 28 769,9 рублей в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения требований истца; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы на представителя в размере 50 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21901 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просил удовлетворить требования в полном объеме, просил признать заключение судебной экспертизы недопустимым доказательством.

Представитель ответчика ООО ««АвтоПартнер» - ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям п. 1 - 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1); к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом, как дополнительно разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В п. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) указано, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № автомобили включены в перечень технически сложных товаров.

Требования о возврате уплаченной за товар суммы потребитель вправе предъявить к продавцу (п. 2 ст. 18 Закона).

В силу п. 6 ст. 18 Закона в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара, невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

По смыслу приведенных норм продавец отвечает только за те недостатки в товаре, которые носят производственный характер и не могли возникнуть после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Как указано в преамбуле Закона существенный недостаток товара – неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору требовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранении недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. Покупатель вправе требовать замены технически сложного товара или дорогостоящего товара в случае существенного нарушения требований к качеству товара. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль марки GEELY ATLAS, VIN № по договору №.

В ноябре 2023 года автомобиль резко перестал ехать. Гарантия на автомобиль составляет 5 лет или 150000 км.

Истец обратился к продавцу ООО «АсАвто-Саратов», однако ему ответили, что очередь на диагностику месяц и посоветовали обратиться другому дилеру в другой сервисный центр.

ДД.ММ.ГГГГ истец привез на эвакуаторе автомобиль к дилеру GEELY в городе Саратове на <адрес> Б.

В результате проверки выяснили, что разрушился католический нейтрализатор и его частицы засосало в двигатель вследствие чего он повредился.

Для разрешения вопроса на предмет наличия в товаре (транспортном средстве) заявленных истцом недостатков и причин их возникновения по ходатайству ответчика ООО «АвтоПартнер», судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле Geely Atlas, идентификационный номер VIN № с государственным регистрационным знаком <***> имелся недостаток в виде разрушения картриджа керамических сот каталитического нейтрализатора, который мог приводить к проявлению признаков, заявленных в исковом заявлении: «автомобиль резко перестал ехать, проблема с коробкой передач, так как она не переключала передачи». Данный недостаток, каталитического нейтрализатора, входит в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств в соответствии с требованиями «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации» и технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Причиной повреждения и разрушения картриджа керамических сот каталитического нейтрализатора является внешнее механическое воздействие на участок выпускной трубы, а именно на отвод с фланцем соединённый с каталическим нейтрализатором, предположительно в результате наезда на препятствие. Повреждение каталитического нейтрализатора является следствием нарушения правил эксплуатации автомобиля. Данный недостаток носит эксплуатационный характер.

Рыночная стоимость нового автомобиля Geely Atlas PRO измененной модели, наиболее соответствующего по техническим характеристикам автомобилю истца Geely Atlas, идентификационный номер VIN № в аналогичной комплектации «Luxury», на дату проведения экспертизы составляет: 3 088 990 рублей.

Суд, оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы ООО Центр Независимой Технической Экспертизы» по <адрес> в совокупности с материалами дела, вопреки доводам представителя истца, указанным в ходатайстве о признании судебной экспертизы не допустимым доказательством, признает его допустимым и достоверным доказательством. Выводы, изложенные в заключении эксперта соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются мотивированными и обоснованными, со ссылкой на научную литературу и приведением расчетов и методик, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Экспертиза проводилась экспертами, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, поскольку заявленные истцом дефекты (недостатки) носят эксплуатационный, а не производственный характер, дефекты возникли предположительно в результате наезда на препятствие, оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежных средств, уплаченных за товар, у суда не имеется.

Иные исковые требования (о взыскании, разницы в цене товара, дополнительного оборудования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов) также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требований о возврате денежных средств.

Доводы представителя истца о том, что заключение эксперта не отвечает принципу относимости и допустимости доказательств, суд считает несостоятельными, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требования действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, содержит полное описание проведенного исследования, фотографии транспортного средства, иллюстрации, нормы законодательства, примененные экспертом, в заключении даны исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, выводы эксперта логичны и последовательны. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не допущено нарушений прав потребителя.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд, оценив представленные доказательства, в их совокупности, в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПартнер», обществу с ограниченной ответственностью «АсАвто-Саратов» о защите прав потребителей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Н. Еремина