Решение № 2А-4268/2016 2А-4268/2017 2А-4268/2017~М-3438/2017 М-3438/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-4268/2016

№ 2а-4268/2016


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Шурухина Е.В.,

при секретаре Зуб Е.В.,

с участием представителя административного истца отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

помощника прокурора *** ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО2 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО3, *** ранее судимого, суд

УСТАНОВИЛ:

*** в Первомайский районный суд *** поступило заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, мотивированное тем, что последний, отбыл наказание в местах лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок до *** и установить ему ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Старший помощник прокурора *** ФИО4 в судебном заседании поддержал заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, полагал административное исковое заявление законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО3 отбывал наказание в *** России по *** области за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ. Преступление совершено в условиях особо опасного рецидива.

Освободился из мест лишения свободы ***. После освобождения ФИО3 встал на профилактический учет в отделе полиции №*** МВД России по ***. *** было заведено дело административного надзора №***.

Решением *** суда *** области от *** в отношении ФИО3, ***., урож. *** установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет.

***. ФИО3 был осужден приговором *** суда *** по ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при рецидиве преступлений.

Дело административного надзора было прекращено.

*** Ильинский освободился из *** России по *** области по отбытию наказания.

Следовательно, *** приговором *** суда *** ФИО3 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость по которому в настоящее время не снята и не погашена, и по правилам ст.86 УК РФ должна быть погашена в 2022 году.

С момента освобождения по настоящее время, ФИО3 03 (три) раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, в течение 2017 г. ФИО3 привлекался к административной ответственности:

- *** по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф 500 руб.;

-*** по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф 510 руб.;

-*** по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, штраф 500 руб.;

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ходатайство начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** об установлении административного надзора в отношении ФИО3 основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению, поскольку он освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления в условиях рецидива, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, учитывая, что данный вид административного ограничения является обязательным, в силу требований ч. 2 ст. 4 Закона; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку им совершены административные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Суд принимает во внимание, что установление над ФИО3 административного надзора до погашения судимости, то есть до *** не превышает срока, установленного ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 110-ФЗ) для погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления.

Суд полагает установление административного надзора сроком до *** с возложением указанных обязанностей достаточным для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до ***.

На период административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: подпись Е.В. Шурухина

***

***