Постановление № 5-261/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 5-261/2019

............


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2019 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ............, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

дата, ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал. При этом пояснил, что находился у себя дома, в это время квартиру постучали сотрудники полиции и его задержали. ФИО3 его оговаривает, поскольку .............

Судья, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, с которым он согласился; рапортом сотрудника полиции ФИО5, объяснениями ФИО4 и ФИО3, согласно которым дата ФИО1, находясь в подъезде дома, расположенного по <адрес>, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Оснований не доверять показаниям ФИО4 и ФИО3, судья не усматривает.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

............

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, который ............

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с дата

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

............

............ Судья Т.Ю. Бухмакова

............