Решение № 2-2016/2024 2-2016/2024~М-1158/2024 М-1158/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-2016/2024

Дело № 2-2016/2024

50RS0042-01-2024-001742-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к МУП «Водоканал» об обязании совершить действия, взыскании штрафов, компенсации морального вреда, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» об обязании совершить действия, взыскании штрафов, компенсации морального вреда, судебной неустойки.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО7 является нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Решением Сергиево-Посадского городского суда от 20.07.2017 г. между лицами, проживающими в данной квартире, определен порядок оплаты коммунальных платежей в размере по 1/7 доли каждому. Решение вступило в законную силу 28.08.2017 г. Один из проживающих в квартире – ФИО4 умер, однако ответчик начисляет истцу его задолженность по оплате коммунальных услуг, тогда как истец его правопреемником или наследником не является. Кроме того, ответчик производит начисления истцу за услуги, потребляемые малолетним ФИО12, хотя членом ее семьи он не является. С целью исполнения решения суда и неверными начислениями за услуги по водоснабжению и водоотведению, ФИО7 обратилась в МУП «Водоканал» с заявлением о перерасчете и выплате штрафа. Ответ на заявление от ответчика не последовал. Просит суд взыскать с МУП «Водоканал» в пользу ФИО7 штраф в соответствии с п.155 (1) Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. в размере 23001,25 руб.; обязать ответчика предоставить ответ на заявление от 17.01.2024 г. в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. за непредставление ответа на заявление от 17.01.2024 г. и не выплату штрафа; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. за неверное начисление коммунальных платежей; штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»; судебную неустойку в размере 1000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня его вступления в законную силу.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.72-73). Также пояснила, что по заявлению от 17.01.2024 г. истцу был произведен перерасчет платы за холодное водоснабжение, также произведена корректировка лицевого счета. Полагала, что штрафы взысканию не подлежат, равно как и компенсация морального вреда, поскольку истец не представил доказательств причинения ей физических и нравственных страданий.

Третье лицо конкурсный управляющий ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 20.07.2017 г. определены доли в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: ФИО1 - 1/7 доли от начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги; ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в размере 2/7 доли (по 1/7 доли за каждым) от начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги; ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО17 по 1/7 доли каждому от начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги. На МУП «УК СПМР» возложена обязанность заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанных выше размерах и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.11-12).

Решение вступило в законную силу 29.08.2017 г.

Из материалов дела усматривается, что в квартире по адресу: <адрес> по состоянию на 19.09.2023г. зарегистрированы: ФИО10, ФИО7, ФИО1, ФИО11, ФИО12 (л.д.9).

Из материалов дела также усматривается, что с момента вступления в законную силу решения суда с регистрационного учета по месту жительства по указанной квартире были сняты: ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

17.01.2024 г. ФИО7 обратилась в МУП «Водоканал» с заявлением о перерасчете задолженности за период с 28.08.2017 г. по день подачи заявления, формировании платежных документов в соответствии с решением суда и выплате штрафа (л.д.13-14), мотивируя свои требования тем, что ей производятся начисления в размере 1/5 доли, что не соответствует постановленному решению суда.

22.07.2024 г. МУП «Водоканал» в ответ на обращение ФИО7 сообщило о произведенном перерасчете задолженности по лицевому счету, о чем была отображена информация в квитанции на оплату холодного водоснабжения/водоотведения за январь 2024 г., полагали, что штраф в соответствии с п.155 (1) Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. уплате не подлежит.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с МУП «Водоканал» в пользу ФИО7 штраф в соответствии с п.155 (1) Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. в размере 23001,25 руб. и обязать ответчика предоставить ответ на заявление от 17.01.2024 г. в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при отсутствии, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

В силу п.155 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

ФИО7 в установленном законом порядке обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности и выплате ей штрафа, приложив к заявлению решение суда от 2017 года.

Из ответа МУП «Водоканал» следует, что перерасчет задолженности был произведен, в частности на основании решения суда от 20.07.2017 г.

При изложенных данных, учитывая, что после принятия судом 20.07.2017г. решения, устанавливающего порядок оплаты коммунальных услуг, изменились обстоятельства и количественный состав зарегистрированных лиц в жилом помещении, при этом каких-либо исковых требований об изменении установленного размера долей в оплате коммунальных услуг заинтересованными лицами к настоящему ответчику не заявлялось и таковых решений судом не принималось, учитывая, что МУП «Водоканал» не являлся стороной по гражданскому делу, по которому 20.07.2017г. принято решение об определении порядка оплаты коммунальных услуг, обязанность по выдаче отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг на ответчика судом не возлагалась, а также принимая во внимание, что перерасчет платы ответчиком был произведен после представления истцом ответчику решения суда, определяющего порядок оплаты коммунальных услуг, то оснований для взыскания штрафа в силу п.155 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 суд не усматривает.

Как ранее было установлено судом, 22.07.2024 г. МУП «Водоканал» направил в адрес ФИО7 ответ на её заявление от 17.01.2024 г. о перерасчете.

В связи с чем, требование ФИО7 в части обязания ответчика предоставить ответ на заявление подлежит оставлению без удовлетворения в связи с восстановлением ее нарушенного права. И, как следствие, требование о взыскании судебной неустойки не подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. за непредставление ответа на заявление о перерасчете от 17.01.2024 г. и не выплату штрафа, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. за неверное начисление коммунальных платежей.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 45 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно абзаца 2 п.155 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, при поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично);

б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В связи с тем, что МУП «Водоканал» направил в адрес ФИО7 ответ на её заявление от 17.01.2024 г. о перерасчете лишь 22.07.2024 г., то есть за пределами 30-дневного срока, суд полагает, что права ФИО7 как потребителя были нарушены, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании компенсации морального вреда. При этом суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО7 денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. Такой размер, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, ее поведение, степень вины ответчика.

По иным доводам суд не усматривает оснований к взысканию компенсации морального вреда.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, суд приходит к следующему.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МУП «Водоканал» штрафа в сумме 1000 руб. (2000/2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к МУП «Водоканал» об обязании совершить действия, взыскании штрафов, компенсации морального вреда, судебной неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Водоканал» (ИНН <***>) в пользу ФИО7 (паспорт №) компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» 1000 рублей, а всего взыскать 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере, свыше указанного судом, а также в удовлетворении требований об обязании совершить действия, взыскании штрафа в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., судебной неустойки, - отказать.

Взыскать с МУП «Водоканал» (ИНН <***>) в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2024 года

Судья Т.В. Казарова