Постановление № 1-515/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-515/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Бгажнокова Т.О., с участием помощника прокурора г.Нальчика Бозиевой С.А., обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Шериевой Р.Г., при секретаре Докшоковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении самуправства, то есть в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

ФИО2 предъявлено обвинение по ч.2 ст.330 УК РФ.

В суд поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Стороны не возражали против удовлетворения поступившего ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершил преступление, в содеянном вину свою признал и раскаивается, по материалам уголовного дела характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, претензий со стороны потерпевшего ФИО3 не имеется, согласен на прекращение уголовного преследования,

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащий оплате до ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ФИО2 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, а именно, что в случае неуплаты в срок судебного штрафа, настоящее постановление может быть отменено и дело возвращено для дальнейшего производства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомашина, возвращенная ФИО3, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.О. Бгажноков