Решение № 2-3001/2018 2-3001/2018~М-2682/2018 М-2682/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3001/2018Псковский городской суд (Псковская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3001/2018 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2018 года г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Лепихиной М.Н. при секретаре судебного заседания Бобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что **.**. 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал ответчику денежные средства в размере 666 000 рублей на срок по **.**..2021 с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия договора по возврату кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность. В связи с чем **.**..2018 Банк направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора, одновременно просил досрочно погасить имеющуюся задолженность. Поскольку требование Банка ответчиком не исполнено, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от **.**. 2016 года, рассчитанную по состоянию на **.**..2018, в размере 640268,30 руб., из которых: сумма основного долга – 573606,96 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 65070,42 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1590,92 руб.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9602,68 руб. В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что **.**. 2016 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал ответчику денежные средства в размере 666 000 рублей на срок по **.**..2021 с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия договоров по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. **.**..2018 Банк направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора, одновременно просил досрочно погасить имеющуюся задолженность. Данные требование ответчиком не исполнено. Истцом к взысканию с ответчика заявлена сумма задолженности по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на **.**..2018, размер которой составляет 640 268,30 руб., из которых сумма основного долга – 573606,96 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 65070,42 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1590,92 руб. При этом истцом снижена задолженность по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался. Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами. С учетом изложенных обстоятельств требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9602,68 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от **.**..2016, рассчитанную по состоянию на **.**..2018, в размере 640268,30 руб., из которых: сумма основного долга – 573606,96 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 65070,42 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1590,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 602,68 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Н.Лепихина Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2018 года. Суд:Псковский городской суд (Псковская область) (подробнее)Судьи дела:Лепихина Мария Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|