Решение № 2-6351/2025 2-6351/2025~М-4370/2025 М-4370/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-6351/2025

УИД 48RS0001-01-2025-005973-83

Дело № 2-6351/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

1 декабря 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Гнеушевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом 75 000 руб. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, договор был совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств. Однако, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, за ним образовалась задолженность в размере 77 187,61 руб. На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком по настоящее время не исполнена обязанность по возврату денежных средств, истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 77 187,61 руб., из которых: основной долг – 72 541,02 руб., проценты – 4 646,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 81 187,61 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, письменных возражений не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом 75 000 руб. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, договор был совершен в простой письменной форме.

Согласно тарифному плану ТП 16.0, процентная ставка в беспроцентный период составила 0% годовых, по истечении беспроцентного периода – 1% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых.

В соответствии с представленным расчётом задолженности по договору кредитной линии №, банк перечислил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению долга.

Согласно материалам дела, истец выставил ответчику заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, в котором уведомил об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора.

По настоящее время ответчиком не исполнено требование о погашении долга, сохраняется задолженность в размере 77 187,61 руб., из которых: основной долг – 72 541,02 руб., проценты – 4 646,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, в пользу АО «ТБанк» задолженности по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 687,08 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, что дало истцу право обращения в суд о взыскании с ответчика задолженности в порядке искового производства.

Ответчиком расчеты истца не опровергнуты, не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Коль скоро решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 77 187,61 руб., из которых основной долг – 72 541,02 руб., проценты – 4 646,59 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 декабря 2025 г.