Постановление № 1-363/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-363/2024

Дело № 1-363/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 16 сентября 2024 года.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Антонова В.П.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ дивизии, АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2, находился около АДРЕС ИЗЪЯТ, увидел на пешеходной дороге около указанного дома мобильный телефон марки «Infinix» модели «Note 30i», в корпусе черного цвета, IMEI 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью 12 990 рублей, оборудованный SIM картой, не представляющей материальной ценности для последней, принадлежащий Потерпевший №1

В указанное время и дату у ФИО2, находящегося около АДРЕС ИЗЪЯТ, в виду отсутствия денежных средств для удовлетворения личных потребностей, возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя задуманное, находясь в указанном месте, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, взял указанный мобильный телефон, который находился в выключенном состоянии, и вытащив из мобильного телефона марки «Infinix» модели «Note 30i» установленную в нем SIM карту сотового оператора, с целью сокрытия своих преступных действий и положил его в карман сумки, находившейся при нем, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12 990 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании до начала судебного следствия от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный данным преступлением вред, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО2, защитник Антонов В.П., согласны с прекращением настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, исследовав письменное ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимого, его защитника, прокурора приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или среднее тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекс; Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовно ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

По нормам ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая и подсудимый примирились, о чем представили суду письменные заявления, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого ФИО1, подлежит отмене.

Вещественные доказательства: товарный чек от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, светокопия чека на сумму 12 990 рублей от ДАТА ИЗЪЯТА, светокопия фотографии от коробки сотового телефона «Infinix» модели «Note 30i», в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, - надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, светокопию чека на сумму 12 990 рублей от ДАТА ИЗЪЯТА, светокопию фотографии от коробки сотового телефона «Infinix» модели «Note 30i» - хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику ФИО4, прокурору АДРЕС ИЗЪЯТ, потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья подпись

Копия верна, судья Л.П.Кучерова