Решение № 2-512/2019 2-512/2019~М-368/2019 М-368/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-512/2019

Дело № 2-512/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО

29 апреля 2019 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Кавтасьевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СОГАЗ» обратился с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, мотивировал тем, что *дата* между Обществом и ответчиком заключен договор страхования *№ обезличен*. Срок уплаты очередного взноса наступил *дата*. По условиям договора, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10%. Размер страховой премии на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Годовой тариф составляет 0,11%. Поскольку АО «Газпромбанк» информацию об остатке ссудной задолженности ответчика по кредитному договору не предоставил, расчет по уплате страховой премии произведен исходя из страховой суммы определенной сторонами в сертификате *№ обезличен* от *дата* при оплате очередного взноса за предыдущий страховой период в размере 1 879 482,22 руб. (с учетом увеличения на 10%). Страховая премия 1 879 482,22 х 0,11% х 101/365 = 572,08 руб. При этом ответчик до начала очередного периода страхования страховую премию не оплатила, т.е. существенно нарушила условия договора страхования, поскольку лишает страховую компанию того, на что она рассчитывала при заключении договора. Предложение о расторжении договора было направлено ответчику почтовым отправлением, однако по истечении 30 дней ответчик не выразила свою позицию по данному вопросу и не оплатила страховую премию, проигнорировав требование о расторжении договора. Просила расторгнуть договор страхования с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил заявление об уточнении исковых требований и просил расторгнуть договор страхования с ответчиком, взыскать ФИО1 задолженность по уплате страховой премии в размере 572,08 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предшествующем судебном заседании требования признала. Указала, что забыла оплатить страховую премию, поскольку ей не пришло уведомление.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования *№ обезличен* со сроком действия до *дата*.

Предметом страхования является объект недвижимости – квартира, общей площадью 44,6 м2, по адресу – <адрес>.

Факт заключения договора страхования, его условия подтверждены договором страхования *№ обезличен* от *дата*, представленном в копии в материалах дела, содержащими подписи сторон договора.

Также из материалов дела следует, что очередной страховой за период с *дата* по *дата* ответчиком не уплачен. Документальные доказательства в опровержение данного факта, ответчиком не представлены.

В силу п.5.2.3 договора страхования, страхователь обязан своевременно платить страховые взносы в размере и порядке, указанных в разделе 4 договора.

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неуплатой страховой премии *дата* истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по страховой премии до предполагаемой даты расторжения. Указанные документы ответчиком проигнорированы.

В ст.450 Гражданского кодекса РФ перечислены основания изменения и расторжения договора: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 той же статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из направленного в адрес ответчика письма следует, что истец потребовал расторжения договора и уплаты задолженности.

Согласно сертификату *№ обезличен* от *дата* к Договору страхования при ипотечном кредитовании, остаток задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, за период страхования с *дата* по *дата* по основному долгу, с учетом увеличения на 10 % составлял – 1 879 482,22 руб.

Таким образом, расчет по уплате страховой премии надлежит произвести следующим образом, страховая премия 1 879 482,22 х 0,11% х 101/365 = 572,08 руб.

Учитывая, что предварительный порядок в части направления требования о расторжении договора страхования истцом соблюден, при этом неисполнением условий договора страхования ответчиком нарушены права истца, страховой компании, иск подлежит удовлетворению - договор страхования подлежит расторжению, также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по страховым взносам 572,08 рубля.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 6400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования *№ обезличен* от *дата*, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страховой премии в размере 572 (пятьсот семьдесят два) рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06 мая 2019 года

Судья: