Постановление № 5-508/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-508/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

06 июля 2020 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Е.И. Селезнева,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № в отношении в отношении АО «Мехта» ИНН № о привлечении к административной ответственности ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2, АО «Мехта» ДД.ММ.ГГГГ не выполнило законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не предоставило истребуемые сведения, необходимые для выяснения обстоятельств дела.

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель АО «Мехта» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях АО «Мехта» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц.

Установлено, что определением № № от ДД.ММ.ГГГГ. старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 в рамках проведения административного расследования по рапорту № возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 09:50 на 33 км автодороги Урал<адрес> водитель ФИО4, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, перевозил пассажиров с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, тем самым нарушил ст.20 ФЗ от 10.12.1995г. № «О безопасности дорожного движения», о чем в отношении водителя составлен протокол № об административном правонарушении по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ страшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2, истребованы от АО «Мехта» следующие сведения:

- фамилия, имя, отчество, число, месяц и год рождения. Адрес регистрации, адрес проживания, телефоны контактов, должностные инструкции (трудовой договор) руководителя АО «Мехта»;

- фамилия, имя, отчество, число, месяц и год рождения. Адрес регистрации, адрес проживания, телефоны контактов, должностные инструкции лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения и прошедшего в установленном порядке аттестацию на право занимать соответствующую должность (заверенные копи документов, подтверждающих квалификацию);

- фамилия, имя, отчество, число, месяц и год рождения, адрес регистрации, адрес проживания, телефоны контактов медицинского сотрудника, проводившего предрейсовый/после-рейсовый медицинский осмотр водителя ФИО4, трудовой договор и (или) договор на оказание медицинских услуг (заверенные копии документов, подтверждающих квалификацию);

- фамилия, имя, отчество, число, месяц и год рождения. Адрес регистрации, адрес проживания, телефоны контактов должностного лица, проводившего предрейсовый или предсменный контроль технического состояния автомашины <данные изъяты> г/н №, трудовой договор и (или) договор на оказание услуг (заверенные копии документов, подтверждающие квалификацию);

- заверенную копию должностных инструкций и трудового договора водителя ФИО4;

- сведения о повышении квалификации водителя ФИО4 (заверенные копии документов, подтверждающие квалификацию);

- заверенную копию путевого листа АО «Мехта» от ДД.ММ.ГГГГ.;

- полные сведения о мерах, принимаемых АО «Мехта», в целях соблюдения требований законодательства, действующего в сфере перевозок пассажиров и обеспечения безопасности дорожного движения;

- заверенные копии учредительных документов и документов, содержащих информацию о расчетных реквизитах АО «Мехта».

В соответствии со ст. 26.10. КоАП РФ, истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. Также в определении содержалось указание на ст. 26.10 КоАП РФ и необходимость направления истребуемых сведений в трехдневный срок со дня получения определения либо уведомления в этот же срок о невозможности предоставления указанных сведений в письменной форме.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Установлено, что информация, истребуемая определением от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом трехдневный срок представлена не была, каких-либо уведомлений о невозможности предоставления данных сведений либо ходатайств о продлении срока предоставления информации приложено не было, что свидетельствует о совершении юридическим лицом – АО «Мехта» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина АО «Мехта» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установлена и доказана, изложенными выше обстоятельствами совершения административного правонарушения, которые подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ. Данная совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности АО «Мехта» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо АО «Мехта» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа : УФК по <адрес> (УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) УКА №, ИНН №; КПП №; Счет №, Отделение Самара, БИК № код ОКТМО №, код бюджетной классификации 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

.

Судья Е.И. Селезнева