Приговор № 1-544/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-544/2018

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Иркутск 16 июля 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – Иркутского транспортного прокурора Чикичёва Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет Мелентьева Вера Ильинична» адвокатской палаты Иркутской области Мелентьевой В.И., представившей удостоверение № 3143 и ордер № 144 от 16 июля 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-544/2018 в отношении

ФИО1, .... не судимого,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 апреля 2018 года по 18 апреля 2018 года подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2018 года около 18 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере для личного употребления, заведомо зная, что масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством и, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь на поле, расположенном в 1,5 км от д. <адрес обезличен> по ходу движения на юг, в 3,5 км от <адрес обезличен> по ходу движения на восток, собрал сухие верхушки, листья и стебли дикорастущего растения конопля, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет, после чего проследовал 17 м в южном направлении от указанного поля к лесному массиву, где с помощью .... тем самым умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 111,217 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств. Часть незаконно изготовленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) ФИО1 употребил путем поедания, оставшуюся часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 111,217 г для удобства хранения поместил в полимерный бутылёк из-под таблеток «....», который убрал во внутренний карман своей спортивной сумки, где незаконно, умышленно хранил без цели сбыта для личного употребления с момента незаконного изготовления по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен> в пути следования 18 апреля 2018 года от вышеуказанного дома до железнодорожного вокзала .... и далее в пути следования в пассажирском поезде <Номер обезличен> сообщением ....» от станции ...., где 18 апреля 2018 года 10 часов 43 минуты в зале пригородных касс железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и 18 апреля 2018 года в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 57 минут в ходе осмотра места происшествия незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 111,217 г, находящееся в полимерной бутылке на столе возле стационарной рамки металлоискателя, принадлежащее ФИО1 и выложенное им на указанный стол, было обнаружено и изъято.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав мнения защитника Мелентьевой В.И., поддержавшей ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Чикичёва Л.Н., не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, установил, что предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии согласия государственного обвинителя.

На основании части первой статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 5 июня 2018 года № 1802 (судебная амбулаторная первичная психиатрическая экспертиза (л.д. 142-147) ФИО1 обнаруживает ..... Однако указанные изменения психики не настолько выражены, они не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического обследования, во время совершения инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует сохранность сознания, ориентации в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в тот период времени ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Поскольку данное лицо страдает наркотической зависимостью, он нуждается в проведении лечения и социально-реабилитационных мероприятиях, которые ему не противопоказаны по психическому состоянию.

Оценив указанное заключение экспертов, суд признает, что оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами в области судебной психиатрии, с использованием методов клинико-психопатологического обследования в сочетании с анализом данных сомато-неврологического состояния, не доверять данному заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку оно является объективным и научно-обоснованным, в связи с чем, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, склонен к употреблению наркотических средств, женат, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, по предыдущему месту работы у ТСН «....» характеризуется с положительной стороны, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога в ОГБУЗ «....», с 2009 года состоит на диспансерном учете в инфекционном кабинете в ОГБУЗ «....» с диагнозом: ....

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает с женой и несовершеннолетним сыном, официально не работает, работает по найму у частных лиц, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и родственников не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деянии, психическое состояние его здоровья, наличие у него тяжелых заболеваний и первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, не смотря на совершение подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство в крупном размере было изъято у подсудимого из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта подсудимый, было незаконно изготовлено последним без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, который, находясь с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо противоправных действий не совершил, меру пресечения не нарушил и ни в чем более предосудительном замечен не был, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности назначении подсудимому наказания без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и пройти курс лечения от наркомании.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит возможным не назначать такие виды наказаний подсудимому ФИО1 с учетом его имущественного положения, не трудоустроенного, не имеющего стабильного источника дохода, при этом имеющего на иждивении малолетнего ребенка, совокупностью смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что основного наказания будет достаточным для его исправления.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам назначения, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Суд приходит к выводу, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он женат, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, фактов его отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что маслянистое вещество массой 108,682 г (107,269 г гашишного масла (масла каннабиса), упакованное в пакет из полимерного материала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению; пустой пакетик из полимерного материала и пустой бутылёк, в котором изначально хранилось наркотическое средство, упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; направление на исследование в ЭКЦ ВС ЛУ МВД России на транспорте от 18 апреля 2018 года на 1 листе, сопроводительное письмо от 18 апреля 2018 года к справке об исследовании № 169 от 18 апреля 2018 года на 1 листе, справка об исследовании № 169 от 18 апреля 2018 года на 2 листах, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение трех лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении условно осужденного ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства по уголовному делу: маслянистое вещество массой 108,682 г (107,269 г гашишного масла (масла каннабиса), упакованное в пакет из полимерного материала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, уничтожить; пустой пакетик из полимерного материала и пустой бутылёк, в котором изначально хранилось наркотическое средство, упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, уничтожить; направление на исследование в ЭКЦ ВС ЛУ МВД России на транспорте от 18 апреля 2018 года на 1 листе, сопроводительное письмо от 18 апреля 2018 года к справке об исследовании № 169 от 18 апреля 2018 года на 1 листе, справку об исследовании № 169 от 18 апреля 2018 года на 2 листах, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд