Решение № 2-239/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-239/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Познера Н.А.,

с участием <данные изъяты> ФИО1,

при секретаре – Величко А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Бикинского гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю», войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 25 443 рубля 03 копейки,

установил:

Военный прокурор Бикинского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО2, уволенного с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключённого с 29 июня 2015 года из списков личного состава части, в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю») задолженность за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, в сумме 20 443 рубля 03 копейки.

В судебном заседании <данные изъяты> ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела без его участия.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО2 заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

Руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» и командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, просили о рассмотрении дела без их участия, что не препятствует военному суду, на основании ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Выслушав представителя военного прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно аттестату № 20 военнослужащего ФИО2 9 октября 2014 года получил положенные ему предметы вещевого имущества личного пользования, в чём он собственноручно расписался.

Приказом командира войсковой части № от 01 июня 2015 года № 155 ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас по подп. «в» п.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 29 июня 2015 года исключен из списков личного состава части.

Из карточки – приложения № 1510/827 от 20 января 2015 года учета материальных средств личного пользования для военнослужащих и карточки № 1510/827 от 20 января 2015 года учета материальных средств личного пользования для военнослужащих следует, что ФИО2 были выданы положенные ему предметы вещевого имущества личного пользования.

Согласно п.п. 9,10,25,26,27,30 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Правила), имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Предметы вещевого имущества личного пользования при первичной выдаче выдаются новыми, передаются во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента получения.

Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, пользуются выданным им вещевым имуществом в соответствии с его функциональным предназначением, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты. Данное вещевое имущество переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное указанным военнослужащим, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату.

Из исследованной справки-расчета войсковой части № от № 114 видно, что при увольнении с военной службы ФИО2 не возвратил вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, чем причинен ущерб в размере 25443 рубля 03 копейки.

Согласно п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время", вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе по основанию, предусмотренному подп. «в» п.2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", подлежит возврату.

Таким образом, с учётом признания иска ответчиком военный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Приходя к такому выводу, суд также принимает во внимание, что установленный п.4 ст.3 того же Федерального закона трехлетний срок со дня обнаружения ущерба, когда военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истёк.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён и его исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет судебные расходы в сумме 963 рубля 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ военный суд, -

решил:

Исковое заявление военного прокурора Бикинского гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю», войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 25 443 рублей 03 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю» - 25 443 (двадцать пять тысяч четыреста сорок три) рубля 03 копейки в счёт возмещения причиненного материального ущерба, а в федеральный бюджет - судебные расходы в сумме 963 (девятьсот шестьдесят три) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Познер

Секретарь судебного заседания А.Э. Величко