СудАкт в соцсетях

Решение № 2-909/2019 2-909/2019~М-576/2019 М-576/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-909/2019

Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-909/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тверь 11 апреля 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Масленниковой Л.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 388 000 рублей, сумму процентов за пользование заемными средствами по расписке от 01.03.2017 в размере 283 114,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 911,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.03.2017 истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 388 000 рублей по расписке. Согласно указанной расписке ответчик должен был возвратить полученные деньги в срок до 01.06.2017 года, с оплатой 3 % от суммы займа ежемесячно. Однако, ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик своих обязательств не исполнял, уклонялся от переговоров.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что им неоднократно предпринимались попытки связаться с ответчиком по вопросу возврата денежных средств по договору займа, однако ответчик уклоняется от выплаты долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен судом в установленном порядке. Почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции и позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, а также мнения истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расписке от 01 марта 2017 года ФИО2 были получены от ФИО1 денежные средства в сумме 388 000 рублей, сроком до 01 июня 2017 года. Денежные средства получены ответчиком за денежное вознаграждение в размере 3% в месяц от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской ФИО2, подлинник которой приобщен к материалам дела. Факт заключения договора и получения денежных средств сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательства прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору займа, в суд не представлено, наличие задолженности ответчиком не оспаривается. Расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом, является арифметически правильным.

Как установлено в судебном заседании, в результате неисполнения должником обязательств по возврату суммы долга возникла задолженность перед ФИО1 на сумму 671 114,84 руб., из которых 388000 руб. - основной долг по договору и 283 114,84 руб. - долг по процентам.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен, признан верным и принят судом, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 911 руб. 00 коп., что подтверждается платежными документами.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 671 114,84 руб., в том числе: 388000 руб. основного долга и 283 114,84 руб. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 911,00 руб., а всего 681 025,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года