Постановление № 1-93/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-93/2023

к делу № 1-93/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Адыгейск 12.07.2023 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуратуры Пословского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Гонежук М.А., представившей удостоверение № и ордер № филиала № АРКА,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по ул. ФИО6, 137, а. <адрес> Республики Адыгея, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренные пунктами «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенным при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, он, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а. Джиджихабль, ул. им. ФИО6, <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды для себя, решил совершить из корыстных побуждений тайное хищение чужого имущества с территории внутреннего двора, а именно пилы бензиновой марки «Лесник» с последующей реализацией и распоряжением вырученными средствами по своему усмотрению.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих деяний и предвидя причинение имущественного ущерба, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и рассчитывая на тайный характер своих преступных действий, незаконно свободным доступом проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а. Джиджихабль, ул. им. ФИО6, <адрес>, откуда тайно похитил пилу бензиновую марки «Лесник» модель «3816 Easy start system», объёмом двигателя 38 см3, мощностью 2.0 л.с., объёмом топливного бака 0,31 л., длинной шины 40 см, с количеством звеньев 57 стоимостью 4 750 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Впоследствии ФИО1 удерживая при себе похищенное, покинул место совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 4 750 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а. Джиджихабль, ул. им. ФИО6, <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды для себя, решил совершить из корыстных побуждений тайное хищение чужого имущества с помещения, расположенного на территории внутреннего двора, а именно угловой шлифовальной машины марки «Маkitа» с последующей реализацией и распоряжением вырученными средствами по своему усмотрению.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих деяний и предвидя причинение имущественного ущерба, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и рассчитывая на тайный характер своих преступных действий, незаконно свободным доступом проник в помещение на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а. Джиджихабль, ул. им. ФИО6, <адрес>, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину марки «Makita» модель «9069 SF», мощностью 2000 Вт., частотой вращения 6600 об/мин, диаметром диска 230 м.м. стоимостью 5 600 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО1 удерживая при себе похищенное, покинул место совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 5 600 рублей

Потерпевший Потерпевший №1 суду представил письменные заявления, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, так как подсудимый полностью возместили ему ущерб, то есть загладил причиненный преступлением вред полностью, с подсудимым он примирился, никаких претензий к нему не имеет и иметь не будет. При этом суду пояснил, что это заявление им подписано добровольно, это его желание, действительно подсудимый возместил ему вред в полном объеме, извинился перед ним и он принял извинения, поэтому настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением его с подсудимым.

Подсудимый просил суд удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с полным возмещением вреда потерпевшему и примирением потерпевшего с ним. Он понимает, что такое прекращение является не реабилитирующим основанием и что возможно такое прекращение только при отсутствии возражений у него.

Защитник просила суд удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного по не реабилитирующим основаниям, так как к этому имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении подсудимого.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Подсудимый обвиняются в совершении впервые преступлений небольшой и средней тяжести. Ущерб, причиненный потерпевшему, он возместил полностью, примирился с потерпевшим, и потерпевший обратился к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с его примирением с подсудимым.

При таких обстоятельствах, имеются формальные основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Однако, наличие предусмотренных законом условий не является безусловным основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим. При наличии таких условий, у суда возникает право на освобождение от уголовной ответственности и прекращении производства по делу с учетом иных обстоятельств.

Подсудимый не судим и не привлекался ранее к уголовной ответственности, на учете у нарколога и у психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, женат имеет 3 малолетних детей, он полностью возместил вред, причиненный совершенным преступлением потерпевшему, потерпевший к нему никаких претензий не имеет, то есть он загладил вред полностью, потерпевший примирился с ним, и потерпевший обратился к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, воспользовавшись предоставленным суду правом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и пунктами «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления вручить Теучежскому межрайонному прокурору, потерпевшему, защитнику и лицу, в отношении которого дело прекращено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий