Приговор № 1-188/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-188/2025

***

№ 1-188/2025

УИД: 66RS0003-02-2025-000240-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Трифонове А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Неволиной Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Валевина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, несудимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

04.01.2025 в 16:40 у ФИО1, находящегося по адресу: ***, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон ***, массой не менее 1,69 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

С целью реализации указанного преступного умысла, 04.01.2025 около 16:40 ФИО1, находясь по адресу: ***, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor», подключенный к сети «Интернет», зашел в приложение «Telegram», где нашел чат-бот, осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств, после чего, вступил в переписку с неизвестным ему пользователем и сделал заказ на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, около 16:45 произвел оплату через мобильное приложение «Сбербанк» заказанного им наркотического средства путем перевода денежных средств через интернет-банк в сумме 5196 рублей 80 копеек на номер банковской карты, указанной пользователем, в счет оплаты за покупку наркотического средства, и в 16:50 получил от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (***).

Продолжая реализовывать преступный умысел, 04.01.2025 около 18:15 ФИО1 прибыл к месту расположения тайника с наркотическим средством, где в этот же день около 18:17 на расстоянии 260 метров от <...> и 130 метров от д. № 19 в Коллективном Саду № 9 «Пенсионер» в г. Екатеринбурге, у основания дерева, обнаружил и поднял сверток из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (***), массой не менее 1,69 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Далее ФИО1 на месте употребил часть наркотического средства, после чего сверток из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета выкинул, а пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, поместил в правый передний карман надетых на нем джинс, где стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

04.01.2025 около 18:30 по адресу: г. Екатеринбург, Коллективный Сад № 9 «Пенсионер», 20 метров от д. 19 ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу.

04.01.2025 в период с 20:10 до 20:15 по адресу: <...> в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого переднего кармана надетых на нем джинс обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» в котором находился аналогичный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (***), массой 1,69 грамма, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ) психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 135 от 07.02.2024), мефедрон (***) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 135 от 07.02.2024), размер указанного наркотического средства, массой 1,69 грамма, относится к значительному.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет места регистрации и жительства, проживает один в арендуемой квартире, положительно характеризуется по месту жительства, принес извинения за совершение преступления на имя Врио начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, поддерживает отношения с матерью, имеет место работы, но в настоящее время материально ему помогает мать, имеет ненадлежащее состояние здоровья, в связи с чем был признан ограниченно годным к военной службе (л.д. 75-77, 81, 82, 84, 85-86, 87, 91, 93).

Согласно заключению комиссии экспертов № 2-0278-25 от 13.02.2025 ФИО1 какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, временного болезненного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, в юридически значимый период времени не выявлял и не выявляет в настоящее время. Он мог в юридически значимый период времени осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния с учетом анамнестических сведений у ФИО1 не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома активной зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ и алкоголя (алкоголизма, токсикомании, наркомании). ФИО1 не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, он не является больным наркоманией. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (часть 1 статьи 97 Уголовного кодекса Российской Федерации). ФИО1 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 42-43).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Сразу после фактического задержания ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительного органа подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, а именно: указал точные дату, время, место и способ приобретения наркотического средства. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Таким образом, подсудимый ФИО1 предоставил правоохранительным органам информацию, которая имела значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления. Представленные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершения преступления, в обвинительном акте преступное деяние описано так, как об этом показал ФИО1 Изложенное свидетельствует об активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. При этом, по смыслу закона, мотивы, побудившие ФИО1 совершить данные действия, никакого правового значения не имеют.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений на имя начальника отдела полиции, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого в связи с наличием заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его семейного и материального положения, конкретных обстоятельств совершения преступления, исходя из принципа индивидуализации наказания и его целей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, материального положения подсудимого, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 79, 80).

Кроме того, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что фактически ФИО1 задержан 04.01.2025 (л.д. 8).

На основании постановления дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу *** от 05.01.2025 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 79, 80).

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

При таких обстоятельствах, исходя из положений части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок наказания подлежит зачету время фактического задержания ФИО1 и его нахождения в отделе полиции в период с 04.01.2025 по 05.01.2025 включительно из расчета один день задержания за восемь часов обязательных работ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования (л.д. 114, 115, 116, 117) и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – наркотического средства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 № 33-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопросов о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно, исходя из свойств данных предметов (образцов).

Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделено уголовное дело ***, возбужденное 05.01.2025 в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1 по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 96). Данное уголовное дело не разрешено по существу, и наркотическое средство может быть востребовано как вещественное доказательство. Таким образом, изъятое наркотическое средство, признанное вещественным доказательством (л.д. 38), следует оставить по месту нахождения на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время фактического задержания ФИО1 и его нахождения в отделе полиции в период с 04.01.2025 по 05.01.2025 включительно из расчета один день задержания за восемь часов обязательных работ.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, массой 1,62 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, л.д. 39), оставить по месту нахождения для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу ***, возбужденному 05.01.2025 по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 96).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий *** Е.А. Иванченко