Решение № 2А-1675/2025 2А-1675/2025~М-1331/2025 М-1331/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2А-1675/2025

Дело № 2а-1675/2025

№ 50RS0017-01-2025-002647-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 23 декабря 2025 года.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года.

г. Кашира Московской области 23 декабря 2025 года

Каширский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Курохтиной Н.А., с участием прокурора – помощника Каширского городского прокурора Зуева Р.О., представителя административного истца ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области – ФИО1, действующего на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Мишиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, руководствуясь ст. ст. 175, 176, 178-180, 271-273 КАС РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области обратился в Каширский городской суд Московской области с административным иском к ФИО2, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения массовых мероприятий и участия в них, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних по месту жительства или временного пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Требование ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области обосновано тем, что приговором Каширского городского суда Московской области от 14.08.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 10.10.2017 г., ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Наказание отбывал в <данные изъяты>. Освободился 09.04.2025 г. по отбытию срока наказания. Решением Братского районного суда Иркутской области от 24.12.2024 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 10 лет с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 и запрета выезда за пределы г. Каширы Московской области. Решением Каширского городского суда Московской области от 30.10.2025 г. ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Однако, ФИО2, являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве, в период установленного в отношении него административного надзора, несмотря на установленные административные ограничения, неоднократно в течение 2025 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства и доводы, просил удовлетворить заявленное требование.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против установления дополнительных ограничений не возражает.

Выслушав объяснения и доводы представителя административного истца, проверив и исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению в части установления дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, поскольку доказательств о необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в них административным истцом не представлено, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Каширского городского суда Московской области от 14.08.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 10.10.2017 г., ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

ФИО2 отбывал наказание <данные изъяты>. Освобожден из мест лишения свободы 09.04.2025 г. по отбытии срока наказания.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 24.12.2024 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 10 лет с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 и запрета выезда за пределы г. Каширы Московской области.

06.05.2025 г. заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу Кашира дано заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, и последний поставлен на учет.

Решением Каширского городского суда Московской области от 30.10.2025 г. ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

За время нахождения под административным надзором, принятые в отношении ФИО2 меры, не возымели на него должного воздействия и не принесли ожидаемого результата. Так, игнорируя проводимую с ним сотрудниками полиции профилактическую работу, он совершает административные правонарушения, посягающие на установленный порядок управления, за совершение которых привлекается к административной ответственности, поскольку неоднократно нарушал ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00, а именно:

- 18.11.2025 г. постановлением мирового судьи <данные изъяты> №, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку повторно в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.

- 18.11.2025 г. постановлением мирового судьи <данные изъяты> №, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку повторно в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.

- 18.11.2025 г. постановлением мирового судьи <данные изъяты> №, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку повторно в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.

- 18.11.2025 г. постановлением мирового судьи <данные изъяты> №, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку повторно в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца надлежащими доказательствами в виде постановлений о привлечении к административной ответственности.

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, трудоустроен, характеризуется посредственно, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных ОМВД России по городскому округу Кашира и находит их подлежащими удовлетворению в части установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью и обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для регистрации.

Требование об установлении ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд находит заявленным излишне и немотивированным, поскольку в материалы дела административным истцом не представлено доказательств того, что нахождение в указанных местах может повлиять на совершение поднадзорным лицом административных правонарушений, оказать негативное воздействие на его поведение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 176, 178-180, 271-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области к ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого, на период действия административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью,

В удовлетворении требований в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А. Курохтина