Решение № 12-817/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-817/2017

Дело № 12-817-2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 20 ноября 2017г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.16 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина»,

по жалобе ООО «Жемчужина» на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 августа 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 28 августа 2017 г. ООО «Жемчужина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе директор ООО «Жемчужина» ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывая на то, что: Общество не было извещено о рассмотрении дела, тем самым было лишено возможности воспользоваться правами, предусмотренными КоАП РФ; просит применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменить штраф на предупреждение, поскольку ранее Общество к административной ответственности не привлекалось, после установления факта наличия в составе препарата прекурсора, были проведены мероприятия, требуемые Правилами производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 N 640.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО «Жемчужина» - ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом

Согласно ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, 28 августа 2017 г. судья районного суда рассмотрел дело в отсутствие законного представителя ООО «Жемчужина» и защитника, указав в постановлении о том, что в судебное заседание представитель ООО «Жемчужина» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Однако извещая о рассмотрения дела, назначенного на 28 августа 2017г. защитника, суд не принял во внимание, что извещение защитника о времени рассмотрения дела не освобождало судью от обязанности извещения самого юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, его законного представителя.

Тогда как сведения об извещении ООО «Жемчужина», его законного представителя в материалах дела отсутствуют.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение права на защиту.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с возвращение дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат оценке иные доводы защиты.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 августа 2017 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных