Решение № 2-463/2019 2-463/2019~М-288/2019 М-288/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-463/2019

Дело № 2-463/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-000435-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 050 руб. 49 коп. и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3361 руб.01 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 130 000 рублей сроком на 36 месяцев. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 108 050,49 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 180 248,38 рублей. Было подано заявление на выдачу судебного приказа мировому судье судебного участка № 143 в Шушенском районе, 26 апреля 2018 года был вынесен судебный приказ, 14 сентября 2018 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен. За период с 09 июля 2018 года по 01 октября 2018 года в счет погашения задолженности ответчиком внесена сумма в размере 72 197 рублей 89 копеек. Просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 108 050 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 361 рубль 01 копейка.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, во исполнение которого ОАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит в размере 130 000 рублей сроком на 36 месяцев со ставкой 29,5% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и проценты за пользование кредитом путем внесения на банковский специальный счет не позднее 13 числа каждого месяца взноса в размере 5487 рублей.

Банк выполнил условия по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако ответчик допустила нарушение установленных кредитным договором и графиком гашения кредита сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж внесен 13 февраля 2015 года. С этой даты погашение кредита не производилось.

29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» заключен Договор об уступке прав (требований) № 1061, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» передало, а ООО «ЭОС» приняло права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами», согласно Приложению № 1.

В приложении № 1 к Договору уступки прав требования указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1, сумма задолженности на дату уступки прав требования в размере 180248 рублей 38 копеек, из которых сумма основного долга 115 553 рубля 83 копейки, сумма процентов 43 614 рублей 18 копеек.

Подписав Анкету заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с условием о том, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В адрес ответчика истцом было направлено 10.02.2017 уведомление о состоявшейся уступке прав требования по данному договору кредитования, в связи с чем суд приходит к выводу, что состоявшаяся уступка прав (требований) не противоречит условиям кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 14 сентября 2018 года отменен судебный приказ № 2-637/2018 от 26 апреля 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» вышеуказанной задолженности по данному кредитному договору.

Согласно представленному расчету, Договору об уступке прав (требований) № 1061, задолженность ФИО1 по кредиту на момент заключения договора об уступке прав (требований) составляла 180248 рублей 38 копеек, из которых сумма основного долга 115553 рубля 83 копейки, сумма процентов 43614 рублей 18 копеек.

За период с 09 июля 2018 года по 01октября 2018 года ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 72 197 рублей 89 копеек, оставшаяся сумма задолженности составляет 108 050 рублей 49 копеек.

Данный расчет соответствует материалам дела, ответчиком не опровергнут, доказательств иной произведенной в погашение долга оплаты суду не представлено, в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении требований ООО «ЭОС» в заявленных размерах.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 3361 рубль 01 копейка подтверждается платежным поручением №271328 от 28 января 2019 года.

С учётом того, что заявленные исковые требования удовлетворяются в полном объеме, сумма оплаченной истцом государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, в сумме 108050 руб. 49 коп., возврат госпошлины 3361 руб. 01 коп., а всего 111411 рублей 50 коп. (Сто одиннадцать тысяч четыреста одиннадцать рублей 50 копеек),

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 29 апреля 2019 года