Определение № 33-10222/2026 от 15 июля 2026 г.

УИД 16RS0046-01-2025-029483-39

Дело № 2-1457/2026

№ 33-10222/2026

Учёт № 035г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока,

об оставлении апелляционной жалобы без движения

24 апреля 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нурмиев М.М., изучив материалы дела по апелляционной жалобе представителя Министерства образования и науки Республики Татарстан ФИО1 на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 11 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2026 года представитель Министерства образования и науки Республики Татарстан (далее Министерство) подала апелляционную жалобу на указанное выше решение суда. К жалобе приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, мотивированное доводом о том, что копия решения суда получена Министерством только 17 марта 2026 года.

Согласно положениям частей 1, 6, 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подаётся в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьёй суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьёй суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев указанное заявление, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения. Решение суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Указанных выше доказательств направления или вручения ответчику копии решения суда материалы дела не содержат. Согласно штампу на копии решения она была получена Министерством 17 марта 2026 года; доказательства получения копии решения ранее указанной даты в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное и принимая во внимание факт направления апелляционной жалобы до истечения установленного законом месячного срока со дня получения копии судебного акта, судья суда апелляционной инстанции полагает заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению.

При этом апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьёй 322 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения. В определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения судья суда апелляционной инстанции указывает основания для оставления апелляционных жалобы, представления без движения и назначает лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

К апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов истице ФИО2 и третьему лицу Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Соответственно, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 321, 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя Министерства образования и науки Республики Татарстан удовлетворить.

Восстановить Министерству образования и науки Республики Татарстан пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 11 февраля 2026 года по данному делу.

Оставить апелляционную жалобу представителя Министерства образования и науки Республики Татарстан на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 11 февраля 2026 года по данному делу без движения, предложив подателю жалобы в срок до 25 мая 2026 года включительно направить в Верховный Суд Республики Татарстан доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов истице ФИО2 и третьему лицу Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Нурмиев М.М.