Решение № 2-741/2017 2-741/2017(2-8907/2016;)~М-7608/2016 2-8907/2016 741/17 М-7608/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-741/2017

Дело № – 741/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 04 апреля 2017 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» (далее по тексту Банк) предъявил иск к ответчикам о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор на сумму 750000 руб. под 22% годовых до наступления сроков погашения кредита и 44% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки – с даты возникновения просрочки до даты ее фактического погашения. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дано поручительство ФИО2. Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит заемщику предоставил, в настоящее время полный возврат заемных средств должником не производится. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просил о расторжении заключенного с ФИО1 кредитного договора, солидарного взыскания текущей задолженности с ответчиков по основному долгу 337500 руб., 87483,66 руб. просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 12471,88 руб. текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 47806,28 руб. просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, кроме того просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.

Истец о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившей в материалы дела телефонограмме ФИО5, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала по заявленным в иске основаниям, указала, что задолженность ответчиками не погашена до настоящего времени.

Ответчики В.А. ФИО1, ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При этом согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Соответственно, на основании ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (клиент) заключен кредитный договор № (потребительский кредит Солид Эверест) (далее по тексту договор), согласно которому Банк обязался предоставить кредит в размере 750000 рублей, со сроком окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 % годовых до наступления сроков погашения кредита, в случае просрочки возврата кредита Клиент обязуется уплатить Банку из расчета повышенной процентной ставки 44 % годовых (л.д.20-21).

Для учета полученного Клиентом кредита Банк открыл ссудный счет № (п.3.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.4 договора полная стоимость кредита составляет 24,4 % годовых, без учета мер, применяемых в соответствии с п. 7.3 договора.

Проценты начисляются ежедневно за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня (п.3.4 договора).

Согласно п.3.5 договора клиент уплачивает Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Если в последний рабочий день текущего месяца Клиент не уплатил сумму процентов, начисленных согласно п.3.4 договора, то сумма процентов переносится на счет просроченной задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 денежную сумму в размере 750000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.49). Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме.

В случае нарушения клиентом обязательств по возврату кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, уклонения от банковского контроля; использования кредита не по целевому назначению; не предоставления банку документов и сведений, предоставление которых банк вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора, а также в случаях, если выданный кредит окажется по разным причинам не обеспеченным, Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом (в том числе повышенных), другие суммы начисленные в соответствии с условиями настоящего договор (п.7.2 договора).

В силу п.7.1 договора в обеспечение полученного кредита клиент предоставляет банку поручительство ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Поручитель) и АО «Солид Банк» заключен договор поручительства к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту договора поручительства) (л.д.25-26).

В соответствии с условиями договоров поручительства Поручитель несет солидарную ответственность и обязуется перед Банком за исполнение обязательств Клиентом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, он ознакомлен с его текстом и согласен со всеми условиями кредитования.

Банк, при нарушении Клиентом условий кредитного договора, вправе досрочно предъявить к Поручителю требование об исполнении обязательств по настоящему договору и взыскании суммы долга и процентов, а Поручитель обязан в трехдневный срок со дня получения такого удовлетворения (п.5.1 договора поручительства).

Согласно п.4.1 договора поручительства срок действия поручительства по настоящему договору равен сроку действия кредитного договора, плюс 3 (три) года, составляющие срок исковой давности.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, согласно выписке из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 485261,82 руб. в том числе: сумма текущей задолженности по основному долгу – 337500 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); сумма просроченной задолженности по основному долгу – 87483,66 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); сумма текущих процентов – 12471,88 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); сумма просроченных процентов – 47806,28 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не содержит арифметических ошибок. Оснований для применения положения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору перед истцом погашена, суду не представлено, не установлено таковых и в ходе судебного заседания.

Согласно представленным истцом доказательствам, направленные Банком в адрес ответчика требования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, оставлены без исполнения (л.д.50-53).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 485261,82 руб. и подлежащими удовлетворению.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в период действия кредитного договора ответчиком регулярно нарушались его условия, а именно, условие о ежемесячном погашении задолженности по кредиту, а также ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает такие нарушения существенными, а потому кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит расторжению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8052,62 руб.

Кроме того, с ФИО1, являющегося заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу ответчика государственная пошлина в размере 6000 руб. исходя из неимущественного требования о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Солид Банк» 337500 руб. текущей задолженности по основному долгу, 87483,66 руб. просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 12471,88 руб. текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 47806,28 руб. просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8052,62 руб., а всего 493314,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Н. Васильева

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>