Решение № 2-1826/2019 2-1826/2019~М-1605/2019 М-1605/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1826/2019

Дело № августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

При секретаре Васильевой Е.А.,

С участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 587000 рублей. Ответчик обязался возвратить истцу долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонами составлена расписка. Однако в установленный договором срок ответчик деньги истцу не верн<адрес> письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик до настоящего времени не ответил. Истец не обладает специальными познаниями в юриспруденции, является юридически неграмотной в связи с чем, с целью восстановления нарушенного права заключила договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым она оплатила за юридические услуги 27000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 587000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15270,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9070 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 27000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, от ее имени в деле участвует представитель.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что ответчик занимал в долг у истца денежные средства для покупки автомобиля, который так и не был им приобретен. Несмотря на то, что ответчик не отрицает наличие задолженности перед истцом в сумме 587000 рублей, но деньги возвращать не собирается, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение. Таким образом, ответчик до настоящего времени долг истцу не верн<адрес> истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчиком истцу была предоставлена расписка, в которой указаны все необходимые данные о заемщике, заимодавце и условия договора займа. Согласно расписке ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 587000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался указанную сумму вернуть. До настоящего времени деньги в сумме 587000 рублей ответчик истцу не верн<адрес> обстоятельства подтверждаются также постановлением о/у ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению истца о совершении ответчиком преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате займа и уплате процентов, которое ответчиком осталось неисполненным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, в которой просила возвратить сумму долга в размере 587000 рублей, проценты за пользование суммой долга в размере 6979,67 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик претензию получил, однако требования истца в добровольном порядке также не удовлетворил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 587000 рублей, а обязался ее вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которую до настоящего времени не вернул.

В силу ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного суд считает, что заявленное требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 587000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 п. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование заявленных требований истцом представлен в суд расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15270,04 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом, находя его арифметически правильным, и приходит к выводу о том, что требование истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 15270,04 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев.

В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины в размере 9070 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 152,70 рублей в доход бюджета муниципального образования городского округа Иванова.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 27000 рублей.

При определении размера оплаты услуг представителя, суд, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, степень его сложности, количество судебных заседаний, ценность подлежащего защите нарушенного права, отсутствие у истца юридических познаний, считает возможным взыскать с ответчика в разумных пределах за услуги представителя 27000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 587000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15270,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9070 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 27000 рублей, а всего взыскать 638340,04 рублей.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 152,70 рублей в доход бюджета муниципального образования городского округа Иванова.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

При секретаре Васильевой Е.А.,

С участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 587000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15270,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9070 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 27000 рублей, а всего взыскать 638340,04 рублей.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 152,70 рублей в доход бюджета муниципального образования городского округа Иванова.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ерчева А.Ю.