Решение № 2А-1857/2018 2А-1857/2018~М-1815/2018 М-1815/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2А-1857/2018

Дело №2а-1857/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» июля 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.

при секретаре Радченко С.С.

с участием прокурора Абрашенковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Барнаулу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории (за пределы населенного пункта постоянного места проживания, пребывания или фактического нахождения).

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 14.03.2008 года ФИО1 был осужден Калманским районным судом Алтайского края за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.3 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации, к восьми годам лишения свободы. 16.10.2015 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю в связи с отбытием наказания. На основании решения Ленинского районного суда г.Барнаула от 02.09.2015 г., измененного апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 01.03.2016 года, в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор до дня погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены и следующие административные ограничения: обязанность являться в органный внутренних дел три раза в месяц по месту жительства; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 07.04.2016 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. Из характеризующей справки инспектора административного надзора УУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу стало известно, что ФИО1 проживает по адресу: /// с супругой А. и малолетней дочерью <данные изъяты>, со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Ссылаясь на положения ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просила установить поднадзорному указанные в административном иске дополнительные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных административных исковых требований, указав, что проживает и работает на территории г.Барнаула, трудовая деятельность не связана с выездом за пределы данного населенного пункта. Вместе с тем просил учесть, что его мать проживает <данные изъяты>, родители супруги проживают в <данные изъяты>, в силу возраста родители нуждаются в его помощи, общении с внучкой.

Прокурор – помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Абрашенкова М.В. в судебном заседании также полагала заявление УМВД России по г.Барнаулу обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Как установлено судом, приговором Калманского районного суда Алтайского края от 14.03.2008 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «в» ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Данное преступление направлено против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

16.10.2015 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 7).

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 02.09.2015 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 01.03.2016 года, в отношении административного ответчика ФИО1 был установлен административный надзор со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания до дня погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения: обязанность являться в органный внутренних дел три раза в месяц по месту жительства; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (л.д. 8-15).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 состоит на регистрационном учете и постоянно проживает по адресу: /// (л.д. 16, 23).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.2 ч.2 ст.4 указанного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

С учетом изложенного в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание необходимость выезда за пределы города Барнаула к близким родственникам, нуждающимся в силу в возраста в уходе, суд считает необходимым установить административному ответчику указанные административным истцом дополнительные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, +++ рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее установленные решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02.09.2015 года с учетом изменений, внесенных по определению судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 01 марта 2016 года, административные ограничения, установив ему на период административного надзора запрет выезда за пределы территории Алтайского края.

Решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Председательствующий Н.В.Яньшина