Решение № 2А-2336/2018 2А-2336/2018~М-1935/2018 М-1935/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-2336/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2а – 2336/2018

21 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Гончаров О.А.

при секретаре судебного заседания Носковой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по КК о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по КК о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г Краснодара УФССП России ФИО2 находится исполнительное производство № №-ИП. возбужденное постановлением от 16.04.2018г. на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Краснодара от 06.04.2018 г. О существовании указанного исполнительного производства административному истцу стало известно 18.05.2018г. при получении смс-сообщения от Сбербанка России об операциях по карте VISA, держателем которой является административный истец ФИО1. С указанной дебетовой карты произведено взыскание средств на сумму 1701. 12 руб., остаток долга по взысканию 252 518, 88 руб. по исполнительному производству № №ИП от 16.04.2018г., причина: решение судебного органа. При обращении в Октябрьский суд г. Краснодара выяснилось, что заочным решением, вынесенным в составе председательствующего судьи Кутченко А.В., удовлетворен иск ФИО3 к ФИО1 о расторжении предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости и взыскании денежных средств. Однако само заочное решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.02.201 8г. по указанному выше гражданскому делу в адрес истицы не поступало, как и не поступали какие-либо судебные извещения о рассмотрении Октябрьским районным судом г. Краснодара гражданского дела с участием данных лиц. В связи с возникновением указанных обстоятельств Масловой М..В. в Октябрьский суд г. Краснодара подано заявление об отмене заочного решения от 06.04.201 8г.Полагет, что судебным приставом нарушены ее права, а именно не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства и не предоставлена возможность добровольного исполнения, а также она была лишена возможности указать судебному приставу на имущество и доходы, которые не могут быть предметом обращения на них взыскания.

В судебное заседание административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России не явились, были извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г Краснодара УФССП России ФИО2 находится исполнительное производство № 26610/18/23039-ИП, возбужденное постановлением от 16.04.2018г. на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Краснодара от 06.04.2018 г.

Основанием для выдачи исполнительного листа послужило заочное решение, вынесенное Октябрьским районным судом г. Краснодара в составе председательствующего судьи Кутченко А.В.: удовлетворен иск ФИО3 к ФИО1 о расторжении предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости и взыскании денежных средств.

Доводы истицы в административном иске сводятся к тому, что заочное решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.02.201 8г. по указанному выше гражданскому делу в адрес истицы не поступало, как и не поступали какие-либо судебные извещения о рассмотрении Октябрьским районным судом г. Краснодара гражданского дела с участием данных лиц.

В связи с возникновением указанных обстоятельств Масловой М..В. в Октябрьский суд г. Краснодара подано заявление об отмене заочного решения от 06.04.2018 г.

В свою очередь, несогласие истицы с вынесенным решением не может быть расценено судьей, как незаконность действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ч.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций

В установленный срок приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, и приняты меры к обращению взыскания на денежные средства должника – административного истца ФИО1

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием).

Согласно статьи 226 КАС РФ для признания действий (бездействия) незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

Обстоятельства нарушения прав заявителя ни чем не подтверждены, и противоречат материалами дела согласно которым должностными лицами ОСП по ЗО г. Краснодара УФССП по КК совершаются все необходимые действия, направленные на исполнение судебного решения, тогда как бездействие при исполнении должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по КК о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, - отказать.

Меры предварительной защиты, наложенные определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2018 года в виде приостановления действия постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.04.2018 г № № и приостановлении исполнительного производства № 26610/18/23039, - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья - Гончаров О.А.