Решение № 2А-526/2019 2А-526/2019~М-368/2019 М-368/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2А-526/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-526/2019

№
06 мая 2019 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу,

в отсутствие:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю,

административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что по сведениям РЭО ГИБДД за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем административный ответчик является плательщиком транспортного налога, об обязанности уплатить который извещена налоговой инспекцией в форме уведомления. Однако, ответчиком в установленный законом срок транспортный налог за 2014-2016 гг. уплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность, что повлекло начисление пени с 01.12.2015 по 13.02.2018 в сумме 504,71 руб., за период с 26.03.2018 по 21.06.2018 в сумме 210,33 руб. По истечении срока уплаты налога и пени должнику направлены налоговым органом требования №, №, однако, в установленный для добровольного исполнения требования срок задолженность не оплачена. 01.10.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-452/12-2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и соответствующей пени, который в связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи от 09.10.2018 был отменен. В связи с этим, просит суд взыскать с ФИО1 в доход краевого бюджета 4869,04 руб., в том числе: транспортный налог за 2014-2016 гг. в размере 4154 руб., пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 по 13.02.2018 в сумме 504,71 руб., за период с 26.03.2018 по 21.06.2018 в сумме 210,33 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о рассмотрении административного дела извещена, копию административного иска получила, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в свое отсутствие не обращалась, каких-либо ходатайств не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

В силу положений ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога налогоплательщик обязан исполнить самостоятельно (п. 1ст. 45 НК РФ).

Главой 28 Налогового кодекса РФ установлена обязанность по уплате транспортного налога, который законодателем отнесен к региональным налогам и сборам.

Налогоплательщиками данного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, по правилам п. 1 ст. 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по сведениям ГИБДД на административного ответчика ФИО1 на отчетный период были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> года выпуска, что также подтверждается выпиской из базы данных ФИС ГИБДД-М МО МВД России «Боготольский».

В связи с этим, в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ ФИО1, как владельцу транспортных средств, налоговым органом в порядке п. 2 ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление (л.д. 7) об уплате транспортного налога от 06.09.2017 №13 за 2014-20016 гг.

Однако, в установленные законом сроки, сумма налога административным ответчиком уплачена не была.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ установлено, что пени являются не только способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, но и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Поскольку транспортный налог административным ответчиком не был уплачен в установленный законодательством о налогах и сборах срок, ФИО1 начислена пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени (абз. 3 п. 1ст. 45 Налогового кодекса РФ).

В связи с этим, в адрес ФИО1 направлены требования № (л.д. 8), № (л.д. 10), что подтверждается материалами дела.

Однако, задолженность по транспортному налогу, пени административным ответчиком ФИО1 уплачена не была, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к мировому судье с заявлениемо выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014-2016 гг.

Поскольку от должника ФИО1 поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе от 09.10.2018 г. (л.д. 12) судебный приказ № 2а-452/12-2018 был отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление требования о взыскании задолженности в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю в установленный абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ (л.д. 16) шестимесячный срок обратилась в Боготольский районный суд.

С учетом приведенных выше обстоятельств, порядок принудительного взыскания с ФИО1 налоговым органом соблюден, основания его взыскания с административного ответчика подтверждены документально, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по налогам, пени, находит его верным, данных о том, что административным ответчиком погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных административным ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Расчет задолженности по налоговым отчислениям и пени административным ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 114 КАС РФ, разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из требований имущественного характера, составит 400 рублей, то с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в доход краевого бюджета сумму недоимки и пени по транспортному налогу в размере 4869,04 рублей, в том числе: транспортный налог за 2014, 2015, 2016 гг. в размере 4154 рубля, пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 по 13.02.2018 в сумме 504,71 рубля, за период с 26.03.2018 по 21.06.2018 в сумме 210,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ