Постановление № 1-252/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-252/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марочкиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щекино Тульской области Петрушиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пармухина В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №254793 от 28.10.2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

17.08.2020 года в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в доме <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованным во дворе дома <адрес>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон). Реализуя который, в указанное время он с помощью принесенного с собой от данного автомобиля ключа, открыл его водительскую дверь, сел на водительское сиденье, затем умышленно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при помощи ключа, завел двигатель автомобиля, приведя его в рабочее состояние, а автомобиль в движение. После чего без разрешения собственника автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак М № – Потерпевший №1, в период времени с 06 часов 10 минут по 10 часов 00 минут совершил поездку на указанном автомобиле по автодорогам <адрес>, и 17.08.2020 года в 10 часов 00 минут припарковал его около д.<адрес>.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое мотивировано тем, что подсудимый, является его <данные изъяты>, принес ему свои извинения, которые он принял, а также компенсировал моральный вред в размере 10000 рублей; других материальных и моральных претензий к <данные изъяты> он не имеет, транспортное средство в результате действий подсудимого не пострадало, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему известны и понятны.

Подсудимый ФИО1 и защитник Пармухин В.И. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, подсудимый подтвердил фактические обстоятельства, указанные в ходатайстве Потерпевший №1

Государственный обвинитель Петрушина О.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что все условия, предусмотренные для этого законом, соблюдены.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом участникам уголовного судопроизводства разъяснены и им понятны.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав по нему мнение других участников уголовного судопроизводства, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, при этом под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ закон понимает возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, например предоставление имущества взамен утраченного, ремонт или исправление поврежденного имущества, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, имущественная (в том числе денежная) компенсация морального вреда, принесение извинений потерпевшему, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, при этом они должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

По настоящему делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему данным деянием, подсудимым возмещен именно в том объеме и теми способами, которые были определены потерпевшим, не затрагивают прав и свобод третьих лиц и закону не противоречат. Суд удостоверился в том, что заявление о прекращении уголовного дела сделано потерпевшим без каких-либо вынуждающих к тому обстоятельств и не является результатом стороннего противоправного воздействия, а также в том, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию всем участникам уголовного судопроизводства по данному делу известны и понятны, подсудимый также согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Постановление вступило в законную силу 20.11.2020 года.

Судья – (подпись)