Решение № 12-18/2024 5-164/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 12-18/2024

Дело № 12-18/2024г.

Дело м/с №5-164/2023г.

УИД №42MS0150-01-2023-002791-81

Мировой судья Клементова Е.А.


РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 28 февраля 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Рублевская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КРФобАП, в отношении

ФИО1, родившегося ..... в ....., зарегистрированного по адресу ....., проживающего по адресу ..... работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса от ...... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Считая постановление мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса от ..... незаконным, заместитель прокурора ..... обратился в суд с протестом, в котором просит постановление мирового судьи от ...... отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.264 УК РФ. ...... начальником отделения СЧ СУ Управления МВД России по ..... ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела ..... в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.264 УК РФ, совершенного ...... Также, заместителем прокурора ..... заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста.

В судебном заседании помощник прокурора ..... - Кузбасса ФИО6 на доводах протеста настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений против удовлетворения протеста прокурора не представил.

Заслушав помощника прокурора ..... - Кузбасса ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст.12.8 КРФобАП предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ...... ст.инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КРФобАП, в отношении ФИО1 Протокол об административном правонарушении был направлен мировому судье судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ...... около 00 час. 50 мин. ФИО1, управлял автомобилем марки ....., государственный регистрационный знак ....., в состоянии опьянения, двигался по ....., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья квалифицировал содеянное ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

В постановлении от ...... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КРФобАП мировым судьей указано, что вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ......, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования с приложенным к нему чеком алкотеста - результатом дыхания, в котором имеется подпись ФИО1, понятых; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами; рапортом, объяснениями понятых; справкой о нарушениях Правил дорожного движения РФ.

Также в материалах административного дела имеется справка, из которой следует, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст.24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 статьи 264 УК РФ влечет уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, а также лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами наказывается по п.«а,в» ч.2 ст.264 УК РФ.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 КРФобАП, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что ...... в 00 час. 50 мин. ФИО1 управлял транспортным средством по ..... в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

...... начальником отделения СЧ СУ Управления МВД России по ..... ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела ..... в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.264 УК РФ, совершенного ......

Из указанного постановления следует, что ...... около 00 час. 50 мин., водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ....., государственный регистрационный знак ....., принадлежащем на праве собственности ФИО8, двигаясь по ..... со стороны ..... в направлении ..... в ..... - Кузбасса, не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение, который обозначен дорожным знаком 4.3, не справился с управлением автомобиля, в результате чего, у ..... в ..... - Кузбасса, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на препятствие – опору освещения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 и пассажир его автомобиля марки ....., государственный регистрационный знак ....., ФИО9 получили травмы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ..... от ......, ФИО9 были причинены травмы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

В соответствии с п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статьей 12.26 КРФобАП, то суду следует направить уголовное дело прокурору, на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КРФобАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание, что при квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КРФобАП и по п.«а,в» ч.2 ст.264 УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону указанных составов административного правонарушения и преступления, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8, суд

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса от ...... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья: С.В. Рублевская