Решение № 2-375/2019 2-375/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-375/2019

дело № 2- 375/2019 подлинник

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 января 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р.Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ибрагимовой Алсу Винеровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 673 047 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 1 481 388 рублей 22 копейки; задолженность по уплате процентов - 191 659 рублей 68 копеек; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 565 рублей 24 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 процентов годовых, путем перечисления денежных средств на его счет. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых. Свои обязательства по перечислению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушает предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. На требование о погашении задолженности не реагирует. Условиями договора за ненадлежащее его исполнение предусмотрен взыскание штрафа и неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1 673 047 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 процентов годовых, путем перечисления денежных средств на его счет.

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5 % годовых, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

Ответчик согласился со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитных документах.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика в полном объеме.

Между тем, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, на требование о возврате задолженности не реагирует.

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в соответствии с пунктом 5.1 Предложения оставлено ответчиком без внимания.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 673 047 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 1 481 388 рублей 22 копейки; задолженность по уплате процентов - 191 659 рублей 68 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание условия договора кредитования, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в общем размере 16 565 рублей 24 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ибрагимовой Алсу Винеровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой Алсу Винеровны в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 673 047 рублей 90 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 565 рублей 24 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Р. Гафурова