Решение № 2-87/2024 2-87/2024(2-962/2023;)~М-918/2023 2-962/2023 М-918/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-87/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гандзюком О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56 093, 15 руб., в том числе: просроченные проценты – 56 093, 15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 941, 39 руб., а всего 57 034, 54 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000 руб. на срок 36 мес. под 15,4 % годовых. Сбербанк обратился за вынесением судебного приказа, однако был получен отказ, что подтверждено определением от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в эл.виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Из этого следует, что кредитный договор не был расторгнут, а взыскана основная сумма долга и проценты. До момента расторжения кредитного договора решением суда, будут начисляться проценты на остаток задолженности в размере 20 % от суммы остатка задолженности. Следовательно, ответчик в силу закона и заключенного кредитного договора обязан к уплате банку установленных процентов за кредит начисляемых на его остаток, независимо от нарушения сроков по возврату кредита, по день его фактического возврата включительно и их неуплата в настоящее время свидетельствует о длящемся неисполнении данного обязательства. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 332 126, 44 руб. Указанная задолженность была взыскана по судебному приказу. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования в размере 56 093, 15 руб. При этом, помимо установленной указанным судом задолженности по договору (в том числе и по процентам) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, установленные договором проценты на сумму кредита, подлежат выплате ежемесячно по день фактического исполнения обязательств (л.д. 5-9).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение принимается по заявленным истцом требованиям. О взыскании задолженности по иным договорам займа финансовым управляющим не заявлено.

Предметом иска является материально-правовое требование, основанием - фактические обстоятельства. Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в виде процентов, основанием иска указаны обстоятельства в виде взыскания задолженности по кредитному договору. В просительной части истец не просит взыскание задолженности по выплате ежемесячно по день фактического исполнения обязательств, о чем фактически указывает в иске. Таким образом, при рассмотрении спора суд не может произвести выход за пределы заявленных исковых требований, в том числе по оплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ представлено не было.

Возражения на заявленные исковые требования ответчиком не представлены.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (Л.Д. 117), просил рассмотреть дело без его участия (л.д.8).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Радужнинского городского суда (л.д. 121), а также путем направления судебных документов по месту регистрации (<адрес>) (л.д. 119, 114, 118, 123, 128 ), однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. При наборе номера телефона ответчика, абонент в сети не зарегистрирован (л.д. 122). Также в адрес ответчика была направлена телеграмма по адресу регистрации, которая им получена лично (л.д. 125, 126), об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении не просил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело на основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, не оспаривается ответчиком, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000 руб. на срок 36 мес. под 15,4 % годовых.

Факт предоставления банком кредита по договору судом установлен и подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 332 126, 44 руб., в том числе просроченного основного долга – 236 633, 97 руб., просроченных процентов – 58 010, 80 руб., неустойки за просроченный основной долг – 30 999, 46 руб., неустойки за просроченные проценты – 6 482, 21 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260, 63 руб., а всего взыскано 335 387, 07 руб. (л.д. 67-68).

Согласно искового заявления, Банк в настоящий момент обратился за взысканием просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56 093, 15 руб.

Ранее, Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа на эту сумму, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 92-93), следовательно, Банк обратился в Радужнинский городской суд с настоящим иском.

Договор считается заключенным между кредитом и ФИО1 в дату совершения кредитного акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления. В случае досрочного погашения части кредита и указания заемщиком в заявлении о досрочном погашении кредита или его части варианта последующего погашения кредита, при котором происходит уменьшение количества аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера, срок возврата кредита сокращается по инициативе заемщика после исполнения кредитором заявления о досрочном погашении части кредита и доведения до его сведения в графике платежей, предоставленным кредитором способом, предусмотренными договором (п. 2 Индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования. Общие условия кредитования выдаются кредитором по требованию заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 56 093, 15 руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 56 093, 15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Установив обстоятельства дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме. Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Расчет судом проверен и правомерно признан верным.

Материалы дела не содержат сведений о том, что задолженность перед банком заемщиком погашена в полном объеме или в части.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении длительного времени после взыскания задолженности по кредитному договору за иной период, не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Более того, истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов не имеется.

Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают презумпцию добросовестности действий участников гражданских правоотношений. Судом не установлено наличие признаков недобросовестного поведения или злоупотребления правом в действиях истца.

При этом, суд обращает внимание на то, что в соответствии с положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право просить отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 941, 39 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и 941, 40 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №; согласно цены иска (56 093, 15 руб.) оплате государственная пошлина подлежала в размере 1 882, 79 руб., вместе с тем, истец просит взыскать государственную пошлины в размере 941, 39 руб., которая с учетом ст. 196 ГПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН/ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56 093, 15 руб., в том числе: просроченные проценты – 56 093, 15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 941, 39 руб., а всего 57 034, 54 руб.

Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № (№).

Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Першина Е.Ю