Решение № 2-2347/2023 2-322/2024 2-322/2024(2-2347/2023;)~М-2371/2023 М-2371/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-2347/2023

Дело №

УИД61RS0036-01-2023-003038-80


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме № руб., сроком на № месяцев под № % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере № руб. до № числа каждого месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. При подписании Индивидуальных условий кредитного договора ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 130863,42 рубля.

В соответствии с Уставом банка, <данные изъяты> изменено фирменное наименование на <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и ФИО1 перешло от <данные изъяты>» и ФИО1 к ООО «ЭОС».

Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130863,42 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3817,27 рублей.

Истец ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила в суд заявление, согласно которому исковые требования она не признает, просит суд применить срок исковой давности и рассмотреть дело в её отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>»» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. сроком на № месяцев под № % годовых.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 согласилась с тем, что право требования по заключенному Договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности ( п. №).

ООО «ЭОС » направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов на сумму основного долга, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 130863,42 рубля.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из условий договора потребительского кредита и последующих действий ответчика следует, что им нарушен порядок погашения кредита, в период с 26.03.20158 по ДД.ММ.ГГГГ прекращена его выплата, платежи ответчиком в счет погашения кредита в установленный договором срок не производились.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика, вынесенный мировым судьей, был отменён этим же мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ФИО1

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд принимает во внимание то, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом. Поэтому срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным ст. 200 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил свои обязанности по своевременной оплате платежей по кредитному договору, последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в последующем платежей в счет погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ не поступало (л.д.№).

Согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита (№ платежей, плановое погашение кредита) определен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, предусмотренный законном возможный срок взыскания задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности. Судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

С настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Истцом каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, не представлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья_______

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ