Приговор № 1-232/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-232/2018

дело № 1-232


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 10 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каршаевой Н.В., представившего удостоверение № 410 и ордер № 452 от 27.08.2018 года РКА «Правовед»,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Дергуновой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимого 29 декабря 2016 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период времени с 16.00 часов 19 февраля 2018 года по 07.00 часов 12 марта 2018 года, находясь на законных основаниях в комнате №, <адрес> в г. Пензе, принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в вышеуказанной комнате Потерпевший №1, заранее зная о месте хранения принадлежащих последней ювелирных изделий, взял из шкатулки, тайно похитив:

цепочку, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром весом 2,26 грамма, стоимостью 4594 рубля 58 копеек;

браслет, изготовленный из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром весом 3,09 грамма, стоимостью 6281 рубль 97 копеек;

пару золотых сережек, весом по 1,70 грамма, 585 ювелирной пробы, стоимостью 3456 рублей 10 копеек;

золотую серьгу из золота, 583 ювелирной пробы, весом 1,58 грамма, стоимостью 2133 рубля;

золотое кольцо с камнем, весом 4,29 грамма, 585 ювелирной пробы, стоимостью 8721 рубль 57 копеек;

золотое кольцо в виде змейки, весом 1,48 грамма, 585 ювелирной пробы, стоимостью 3008 рублей 84 копеек.

После чего ФИО1 вместе с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 28196 рублей 06 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что с сентября 2017 года он стал проживать с потерпевшей ФИО2 у нее дома по адресу: <адрес>. Во время совместного проживания он узнал, что у нее в собственности имеются золотые изделия, которые она хранила в шкатулке на верхней полке тумбочки. В конце февраля 2018 года, когда Потерпевший №1 находилась на работе, поскольку ему нужны были деньги, он решил украсть принадлежащие ей золотые изделия, чтобы сдать их в ломбард, а полученные денежные средства потратить на свои нужды. На тот момент в шкатулке находилась цепочка, браслет, кольцо в виде змейки, кольцо с черным камнем, одна пара серег и еще одна сережка. По мере необходимости денежных средств золотые изделия он сдавал в ломбарды «Кредо», «Золотое руно», «Агат». Все вырученные деньги он потратил на свои личные нужды. Все заложенные золотые изделия он собирался выкупить. 27 апреля 2018 года ему позвонили сотрудники полиции, по их просьбе он приехал в ОП № 2 по адресу: <...> «а», где сознался, что золотые изделия у Потерпевший №1 украл он. В целях содействия следствию он сотрудникам полиции предоставил все имеющиеся у него залоговые билеты, которые ему выдавались при сдаче золотых изделий в ломбард.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с сентября 2017 года совместно с подсудимым они проживали в ее комнате №, расположенной в квартире № дома <адрес>. В последний раз похищенные золотые изделия на месте в шкатулке она видела 19 февраля 2018 года около 16 часов. 12 марта 2018 года около 07 часов она обнаружила пропажу золотой цепочки, золотого браслета, одной пары золотых сережек, золотой серьги, золотого кольца с черным камнем, золотого кольца в виде змейки. В этот день она ФИО1 рассказала о случившемся, но он ответил, что ему об этом ничего неизвестно. О том, что она хранила данные золотые изделия в шкатулке, он знал. Сообщила она о данном преступлении в полицию только 25 апреля 2018 года. 27 апреля 2018 года ФИО1 сознался, что золотые изделия украл он. Данным преступлением ей причинен незначительный материальный ущерб, поскольку она не была поставлена в затруднительное материальное положение. ФИО1 полностью возместил ей причиненный ущерб, она его простила и они снова проживают вместе в ее комнате. Исковых требований к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

Из показаний в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО7 от 21 мая 2018 года следует, что она работает в ломбарде «Золотое Руно» по адресу: <адрес> в должности товароведа. 21 марта 2018 года ФИО1 согласно залоговому билету № сдал в ломбард золотые серьги и золотое кольцо с камнем, и срок залога составляет 30 дней. По истечении данного срока ФИО1 золотые изделия не были выкуплены, и поэтому они были реализованы (л.д. 84 - 85).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 21 мая 2018 года показала, что работает в ломбарде «Кредо» по адресу: <...> в должности старшего инспектора оценщика. 21 марта 2018 года ФИО1 согласно залоговому билету № сдал золотую серьгу, которая в связи с истечением срока залога реализована на аукционе как лом (л.д. 86 - 87).

Из показаний в ходе расследования свидетеля ФИО9 от 21 мая 2018 года следует, что она работает в ломбарде «Агат» по адресу: <...> в должности товароведа. 22 марта 2018 года в ломбард пришел мужчина, согласно паспорта - ФИО1 Он заложил золотой браслет и золотую цепочку, которые указаны в залоговом билете № от 22.03.2018 года. В связи с тем, что срок залога по данным изделиям не истек, они были сотрудниками полиции изъяты (л.д. 88 - 89).

В ходе осмотра места происшествия 27 апреля 2018 года в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе по адресу: <...> «а» у ФИО1 были изъяты залоговые билеты № от 22.03.2018 года, № от 22.03.2018 года, № от 27.02.2018 года, № от 27 февраля 2018 года, № от 21 марта 2018 года, № от 21 марта 2018 года, а также договор потребительского займа № от 21.03.2018 года (л.д. 47 - 56).

21.05.2018 года в ломбарде ООО «Агат» по адресу: <...> были обнаружены и изъяты золотая цепочка весом 2,25 грамма и золотой браслет весом 3,07 грамма, принадлежащие Потерпевший №1, которые в соответствии с залоговыми билетами № и № от 22.03.2018 года были заложены ФИО1 (л.д. 90-93).

Согласно заключения эксперта № 7/269 от 19 июня 2018 года цепь массой 2,26 грамма изготовлена из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром. Браслет массой 3,09 грамма изготовлен из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром (л.д. 152 - 154).

Как следует из заключения эксперта № 200/13 от 22 июня 2018 года стоимость цепочки, изготовленной из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром весом 2,26 грамма составляет 4594,58 рублей; браслета, изготовленного из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром весом 3.09 грамма составляет 6281,97 рублей; одной пары золотых сережек весом по 1,70 грамма 585 ювелирной пробы составляет 3456,10 рублей; серьги из золота 583 ювелирной пробы весом 1,58 грамма составляет 2133 рубля (л.д. 160 - 161).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (л.д.94-107, 113-116).

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Оценив собранные доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый тайно, неочевидно для потерпевшей и других лиц, похитил принадлежащие потерпевшей золотые ювелирные изделия, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению.

С учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшей и других участников процесса суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего объективного подтверждения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим к условной мере наказания, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления работал, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, мнения о наказании потерпевшей, которая является сожительницей подсудимого, его исправление суд признает возможным без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, с сохранением на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 29 декабря 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 29 декабря 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия, переданные в ходе расследования Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности; остальные - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий