Решение № 2-232/2020 2-232/2020~М-203/2020 М-203/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-232/2020

Дело № 2-232/2020

УИД 22 RS 0055-01-2019-000626-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 13 июля 2020 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Хрупиной Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о включении в общий страховой стаж периода работы и перерасчете пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о включении в его общий страховой стаж периода работы в передвижной механизированной колонне – 174 строительно-монтажного треста 122 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете пенсии с даты ее назначения, ссылаясь на те обстоятельства, записи о спорном периоде работы имеются в его трудовой книжке, однако ответчиком указанный период работы не был включен в его общий страховой стаж при назначении пенсии со ссылкой на несоответствие оттиска печати, которой заверена запись об увольнении, наименованию организации при принятии на работу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что работал электриком в передвижной механизированной колонне – 174 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем имеются записи в его трудовой книжке, запись об увольнении заверена печатью строительно-монтажного треста, при этом ПМК 174 входило в организационную структуру треста, в спорны период ПМК 174 осуществляло строительство второй коксовой батареи в городе Заринске, однако из-за несоответствия оттиска печати, которой заверена запись об увольнении, наименованию организации при принятии на работу, указанный период не был зачтен в страховой стаж, тогда как документы ПМК-174 на хранение в архив не поступали. Просил обязать ответчика включить в его общий страховой стаж указанный период работы и произвести с его учетом перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска по тем основаниям, что оттиск печати, которой заверена запись об увольнении в трудовой книжке, не соответствует наименованию организации при принятии на работу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях " (ред. От 12.11.2018) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила N 1015).

Пунктом 6 Правил N 1015 определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт "а" пункта 6 Правил N 1015); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт "б" пункта 6 Правил N 1015); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов (подпункт "в" пункта 6 Правил N 1015); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт "г" пункта 6 Правил N 1015).

Пунктом 11 Правил N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4, 5, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 (утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015).

Согласно записям в трудовой книжке истец работал в передвижной механизированной колонне – 174 строительно-монтажного треста № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации архивного отдела администрации <адрес> края документы ПМК -174 СМТ-122 на хранение в архив не поступали.

При этом решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Л. к УПФР о признании права на досрочную пенсию следует, что ПМК 174 входила в организационную структуру строительно-монтажного треста как первичная строительная организация,, в ПМК 174 имелись четыре комплексных строительных бригады.

Учитывая, что трудовая книжка установленного образца является в силу ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника, при этом ответчиком не представлено в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение содержащихся в трудовой книжке истца сведений, следует обязать ответчика включить спорный период работы в общий страховой стаж истца.

При этом доводы ответчика о том, что оттиск печати, которой заверена запись об увольнении в трудовой книжке, не соответствует наименованию организации при принятии на работу, отсутствуют дополнительные документы в подтверждение стажа, выводов суда не опровергают, поскольку это обстоятельство само по себе не влечет недопустимость трудовой книжки как доказательства и не может являться основанием ограничения пенсионных прав истца.

Поскольку на момент назначения пенсии истцом были представлены в пенсионный орган документы, подтверждающие его трудовой стаж, в том числе и трудовая книжка, в которой содержатся записи о спорном периоде работы, при этом ответчик отказался зачесть в страховой стаж истца указанный период, тем самым ответчик допустил нарушение пенсионных прав истца, поскольку правом на учет этого периода истец обладал при обращении в пенсионный орган, в связи с чем следует обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) зачесть в общий страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.