Постановление № 5-91/2020 от 1 мая 2020 г. по делу № 5-91/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Рославльского городского суда <адрес> Шарова С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

в соответствии с ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за невыполнение законного распоряжения сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Однако, ФИО1 выполнять законное распоряжение сотрудника полиции отказался.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в районе <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции МО МВД России «Рославльский» при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выразившихся в намерении им скрыться с места административного правонарушения, стал отталкивать от себя сотрудника полиции, пытался скрыться.

Тем самым ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по соблюдению общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудников ДПС ФИО4 и ФИО5, которые задерживали правонарушителя.

В судебном заседании ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, из его пояснений в суде усматривается, что он вину признал, раскаялся в содеянном.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Учитывая изложенное, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, имущественное положение виновного, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие источника дохода (чинит машины), суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» <адрес> в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек в доход Государства.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> МО МВД России «Рославльский», № на р/с 40№, ОКТМО № КБК 18№, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае не уплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо - административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья Шарова С.Е.