Постановление № 5-580/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-580/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 23 ноября 2020 года

ул. Комсомольская, д.48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 государственный регистрационный номер №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 3 октября 2020 года около 12 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3. КоАП РФ, что выразилось в необеспечении контроля за использованием персоналом, работающим с посетителями, защитных масок – допустил к реализации товаров покупателям продавца магазина ФИО2 без защитной маски, нарушив тем самым п. 2.6 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции «COVID-19 на территории Белгородской области» в период веденного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии п.1 вышеуказанного постановления.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил суду, что продавцы его магазинов и торговых павильонов, в том числе К., обеспечены одноразовыми масками, перчатками, с ними проводился инструктаж о необходимости нахождения на рабочем месте в одноразовых масках, перчатках при обслуживании покупателей, однако К. обслуживала одного из покупателей, сняв с лица защитную маску. К. пояснила ему, что забыла одеть защитную маску после того, как пила чай.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его показаний в судебном заседании, подтверждается письменным объяснением К.. (л.д. 8), свидетеля К. (л.д.9), рапортом УУП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО3 (л.д.2), протоколом об административном правонарушении (л.д.27), протоколом осмотра помещений и территорий (л.д.11), фототаблицей (л.д.12-15), должностной инструкцией продавца-кассира (л.д. 16), свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе ФИО1 (л.д. 21).

Так, согласно рапорту сотрудника полиции, 03.10.2020 в 12 часов 50 минут в рамках проведения рейдового мероприятия по защите от коронавирусной инфекции в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, был выявлен факт нарушения п.2.6 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 «О мерах по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции «COVID-19 на территории Белгородской области» в период веденного на территории Белгородской области режима повышенной готовности – продавец магазина обслуживала покупателя без защитной маски (л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра помещений и территории и приложенным к нему фототаблицам от 03.10.2020 года, было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>»», где продавец находится без индивидуальной защитной маски на лице (л.д.11, 12-15).

Продавец магазина «<данные изъяты>» К. в своих письменных объяснениях указала, что 03.10.2020 года в 12 час.50 мин. она при обслуживании покупателя находилась без защитной маски, без маски находилась в связи с плохим самочувствием (л.д.8).

Согласно письменному объяснению свидетеля К. 03.10.2020 года в 12 часов 50 минут она зашла в магазин «<данные изъяты>». В этот момент она находилась в защитной маске, однако продавец магазина обслужила ее без средств индивидуальной защиты (л.д. 9).

В протоколе об административном правонарушении № от 08.10.2020 года зафиксировано, что 03.10.2020 года в 12 часов 50 минут по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, <адрес> индивидуальный предприниматель ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3. КоАП РФ, что выразилось в необеспечении соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства, так же превентивных мер незамедлительного характера для защиты граждан, предусматривающих поведение мероприятий по обеспечению контроля за использованием персоналом, работающим с посетителями, одноразовых масок, чем нарушил п. 2.6 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 «О мерах по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции «COVID-19 на территории Белгородской области» в период веденного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии п.1 вышеуказанного постановления.

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области постановлением Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Согласно п. 2.6 вышеназванного Постановления, организации, оказывающие услуги населению, а также объекты торговли, обязаны обеспечить контроль за использованием персоналом, работающим с посетителями, масок (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), обработкой рук персонала антибактериальными салфетками, кожными антисептическими средствами.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, ОГРНИП: № (л.д.21).

Исходя из имеющейся в материалах дела должностной инструкции, К. трудоустроена в магазин «Родник» продавцом.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ИП ФИО1 в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно: зная о необходимости контроля за использованием персоналом, работающим с посетителями, масок, индивидуальный предприниматель не осуществил надлежащий контроль за нахождением продавца магазина в защитной маске при обслуживании покупателей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние, что выразилось в полном признании им вины, даче правдивых показаний в период производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку такое наказание соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановила:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Копию постановления направить начальнику полиции УМВД России по г. Старому Осколу, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Семендяева