Решение № 2А-2632/2017 2А-2632/2017~М-2538/2017 М-2538/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2А-2632/2017

Дело № 2а-2632/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 сентября 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Антонюк В.С.

с участием старшего помощника прокурора Стахиева А.Н.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному иску МУМВД РФ «Оренбургское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

МУМВД РФ «Оренбургское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт в Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, как имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности по <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно. В целях профилактики и предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просили установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год, установить ему следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов;

-запрещение пребывания в определённых местах (местах распития спиртных напитков: кафе, бар, ресторан).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административное заявление поддержала по указанным в нём основаниям, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал, не возражал против удовлетворения административного иска об установлении в отношении него административного надзора.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение старшего помощника прокурора Стахиева А.Н., полагавшего возможным требование МУМВД РФ «Оренбургское» удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон).

Статьёй 2 Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Если эти лица в период отбывания наказания злостными нарушителями не признавались, то административный надзор может быть применен при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 2 части 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, согласно которым административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступления.

Исходя из требований статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырёх раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" указано, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечён к административной ответственности по <данные изъяты> – появление в общественном месте в состоянии опьянения.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

Учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор для предупреждения совершения последним повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МУМВД РФ «Оренбургское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. Оренбург, <адрес>, административный надзор сроком на один год, установив следующие ограничения:

1. Запретить ФИО2 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, если это не препятствует трудовой деятельности;

2. Запретить ФИО2 пребывать в местах распития спиртных напитков (кафе, бар, ресторан);

3. Обязать ФИО2 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья - Л.М. Чуканова