Постановление № 2А-286/2019 2А-286/2019~М-203/2019 М-203/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-286/2019

ОПЕРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суда Красноярского края в составе:

председательствующей судьи - Ускова Д.А.,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев административное исковое заявление ООО «Специальное Агенство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ирбейскому району УФССП России по Красноярскому краю Лубниной Наталье Владимировне, Управлению УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специальное Агенство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ирбейскому району УФССП России по Красноярскому краю Лубниной Наталье Владимировне, Управлению УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. Заявленные требования мотивированы тем, что 16.02.2017 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Ирбейскому району УФССП России но Красноярскому краю Лубниной Н.В. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» принято
постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № № от 19.10.2015 г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 17.04.2007 г., выданного мировым судьей судебного участка № 361 Басманного района г. Москвы о взыскании задолженности в размере 21 775,47 руб. с должника Колесникова А.П. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Определением суда по гражданскому делу № 2-10377/07 произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Указанная выше информация получена ООО «СААБ» 16.04,2019 г, из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. До настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства № №-ИП и исполнительный документ № 2-10377/07 от 17.04.2007 г. в отношении должника Колесникова А.П. в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем, ООО «СААБ» лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Просил суд

признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ирбейскому району УФССП России по Красноярскому краю Лубниной Н.В., выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристав исполнителя ОСП по Ирбейскому району УФССП России по Красноярскому краю Лубнину Н.В. направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительно производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от 17.04.2007 г., выданного мировым судьей судебного участка № 361 Басманного района г. Москвы.

Административный истец ООО «Специальное Агенство Аналитики и Безопасности», предоставило в суд заявление о том, что отказывается от заявленных административных требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ирбейскому району УФССП России по Красноярскому краю Лубниной Н.В., Управлению УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.194- 195 КАС РФ, ему известны и понятны.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Данный отказ был принят судом, поскольку данный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в этой связи производство по административному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ООО «Специальное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ирбейскому району УФССП России по Красноярскому краю Лубниной Наталье Владимировне, Управлению УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Д.А. Усков