Решение № 2-849/2017 2-849/2017(2-9201/2016;)~М-8776/2016 2-9201/2016 М-8776/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-849/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 325 500 руб., под 26,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица взяла на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, обусловленные договором, однако свои обязательства не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом составляет 510 541 руб. 46 коп., из которой: 325 500 руб. - ссудная задолженность, 185 041 руб. 46 коп. - проценты за пользование кредитом.

Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 305 руб. 41 коп. истец просит взыскать с ответчицы.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебное заедание не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 325 500 руб., под 26,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42)

Указанная сумма кредита была получена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 58).

Согласно п. 7.1.1 кредитного договора, которые являются составной частью кредитного договора, банк вправе в случае нарушения сроков погашения задолженности потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом составляет 510 541 руб. 46 коп., из которой: 325 500 руб. - ссудная задолженность, 185 041 руб. 46 коп. - проценты за пользование кредитом.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статья 55 ГПК РФ к средствам доказывания относит также объяснения сторон.

Вместе с тем, ответчица для дачи пояснений в судебное заседание не явилась, доказательств погашения задолженности по договору, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истицей, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 510 541 руб. 46 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 305 руб. 41 коп.

Данные издержки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 510 541 рубля 46 копеек, судебные расходы в размере 8 305 рублей 41 копейки, а всего 518 846 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Т.А. Дворцова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ года