Решение № 2-1332/2017 2-1332/2017~М-1183/2017 М-1183/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1332/2017

Дело № 2-1332/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 13 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Кучиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БСТ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между АО «БСТ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от .. .. ....г. о предоставлении кредита 128205,13 руб., сроком на 18 месяцев с момента подписания кредитного договора до .. .. ....г. включительно с ежемесячным графиком погашения кредита. За пользование кредитом Заемщик уплатил Банку проценты в размере 22% годовых от суммы кредита в сумме 28205,13 руб. в день получения кредита, за весь срок его использования. В нарушение условий кредитного договора Клиент систематически с просрочками производил гашение основного долга, начиная с .. .. ....г. не оплачивает платежи по графику. .. .. ....г. мировым судьей судебного участка ....... был вынесен судебный приказ №... в соответствии с спорым в пользу «БСТ-БАНК» АО с ФИО1 была взыскана задолженность по : основному долгу и пеня за каждый день просрочки по состоянию на .. .. ....г. по кредитному договору №... от .. .. ....г. в общей сумме 134827 руб. 13 коп., госпошлина в размере 1948 рублей 28 коп. Итого: 136775 руб. 41 коп. Определением мирового судьи судебного участка № ул.....г..... П.И.В. от .. .. ....г. судебный приказ был отменен. Задолженность по кредитному договору до сих пор не погашена. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при нарушении графика погашения кредита Ответчик оплачивает Банку пеню в размере 50 рублей 00 коп. за каждый день просрочки (.. .. ....г..-.. .. ....г..). ”жнм образом, по состоянию на .. .. ....г. пеня составляет (1056 дней *50.00 рублей) = 52800 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму основного долга в размере 105064 руб. 55 коп., пеню 52800 рублей, а так же госпошлину в сумме 4357 рублей 29 коп.

Представитель истца АО «БСТ-Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.25) в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные иску.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.34), не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

ФИО1 указал свое место жительства по адресу: ул.....г....., что усматривается из паспорта (л.д. 8), кредитного договора (л.д.4), а так же подтверждается судебным приказом Мирового судьи судебного участка ул.....г..... от .. .. ....г. (л.д.6).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 Суд установил, что ФИО1 извещен о производстве по делу в установленном порядке, имеется уведомление с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 34).

Таким образом, уважительности причин неявки ФИО1 не представил, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Суд, в соответствии со 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, против чего не возражает представитель истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ЗАО АКБ «БСТ-Банк» и ФИО1 .. .. ....г. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 128205,13 рублей, под 22% годовых за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..(л.д.4).

ФИО1, подписав кредитный договор, подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Денежные средства ответчиком были получены, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от .. .. ....г. №... и №...(л.д.5). Таким образом, истец АО «БСТ-Банк» как кредитор исполнил перед ответчиком ФИО1, как заемщиком свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.3.1 за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 22 % от суммы кредита, в сумме 28205,1 руб., в день получения кредита за весь срок использования кредита по договору (л.д.4).

Согласно п.4.1 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей, приведенном в п.3.2 Кредитного договора (л.д.4 оборот).

Согласно п.4.3 Кредитного договора, при нарушении графика погашения кредита клиент уплачивает банку пеню в размере 50 рублей за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи (л.д.3), т.е. перестал надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства.

На .. .. ....г. общий размер задолженности ответчика составляет 105064,55 руб., 52800 руб. - пеня за просрочку оплаты основного долга.

Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. Ответчиком ФИО1 доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер задолженности по пене соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения клиентом хотя бы одного из условий, указанных в пунктах 3.2, 4.1, 6.1 настоящего кредитного договора.

Следовательно, у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом на основании представленного платежного поручения (л.д.9,10), уплачена государственная пошлина в сумме 4357,29 руб., которую суд взыскивает с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» (АО), ИНН <***>, задолженность по основному долгу в размере 105064 (сто пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 55 копеек, пеню в размере 52800 (пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4357 (четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Г.Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2017 года.

Судья: В.Г.Дементьев