Решение № 2-263/2023 2-263/2023~М-240/2023 М-240/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 2-263/2023

УИД:22RS0021-01-2023-000295-88

№ дела 2-263/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Заринск

Заринский районный суд алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся на дату ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 108 326, 75 руб. по счету международной банковской карты №, выданной по эмиссионному контракту № от 31.10.2016, из которых

- 15 519,75 руб. - просроченные проценты;

- 92 807 руб. - просроченный основной долг.

Также истец просил компенсировать ему уплаченную государственную пошлину в размере 3 366,54 руб.

В обоснование иска указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта

№ по эмиссионному контракту № от 31.10.2016. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 25,9% годовых. Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно по частям ( оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты, не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность с даты 21.05.2022 по 08.08.2023 в сумме 108 326,75 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов и неустойки. Данное требование не исполнено.

12.01.2023 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением от 19.07.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Определением судьи Заринского районного суда Алтайского края от 29.08.2023 исковое заявление принято к производству Заринского районного суда Алтайского края, возбуждено гражданское дело, рассмотрение которого назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее -ГПК РФ).

06.10.2023 вынесено определение о переходе на общий порядок рассмотрения иска.

Истец ПАО Сбербанк был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не предоставила суду доказательств уважительности причин неявки.

В письменных возражениях на иск указала на недоказанность заключения кредитного договора, ссылаясь на предоставление истцом документов в копиях, на то, что последняя активность по платежам была в 2016-2017 годах. Также просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать ( л.д. 34-35).

Ознакомившись с иском и с возражениями на иск, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ( пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте ( пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта ( пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Как указано в п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых, с использованием платежных карт, утвержденных Банком России 24.12.2004 N 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

Таким образом, заключение кредитного договора посредством акцептирования банком поступившей от гражданина оферты прямо предусмотрено законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.10.2016 ФИО1 обратилась с заявлением № в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты CreditMomentum №, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита 40 000 руб., также просила перевыпустить карту по окончании ее срока действия на карту VisaClassic. Номер счета карты указав в заявлении : № ( копия на л.д. 13).

В этот же день ФИО1 подписала Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, в пункте 1 которых сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения определены следующим образом: для проведения операций о карте банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в сумме 40 000 руб. Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка ( п. 1.4).

Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет Карты ( пункт 2.5).

Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора ( пункт 2.6).

Процентная ставка за пользование кредитом определена в пункте 4 Индивидуальных условий в размере 25,9% годовых, а при выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода - 0% годовых.

В пункте 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк указано, что Клиент осуществляет частичное ( оплата суммы Обязательного платежа) или полное ( оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с Информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из способов, которые приведены в Индивидуальных условиях.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного Основного долга в полном объеме ( пункт 12).

В пункте 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк отмечено, что Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Памятка держателя, Памятка по безопасности размещены на официальном сайте Банка, в Подразделениях банка и выдаются Банком по требованию Клиента.

Согласно пункту 22 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Клиент подтверждает получение экземпляров Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка ( л.д. 14-15).

Из Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа, пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно. ( п. 5.6).

Понятие Обязательного платежа приведено в пункте 2.42 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России. Обязательный платеж - это минимальная сумма, на которую держатель обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа. Обязательный платеж, который указывается в Отчете, рассчитывается как 3% от суммы Основного долга ( не включающую сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения Лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования Отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за Отчетный период.

Датой платежа является Дата, не позднее которой Клиент должен пополнить Счет карты на сумму в размере не менее суммы Обязательного платежа ( по совокупности платежей). Дата платежа и сумма Обязательного платежа указываются в Отчете. Дата платежа отсчитывается с даты Отчета ( не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на воскресенье, в Отчете будет указана дата понедельника ( пункт 2.17).

Доступный Лимит ( Доступный Лимит кредитных средств) - сумма в пределах которой Клиенту в определенный момент времени предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций с использованием карты/реквизитов карты/ NFS-карты. Доступный лимит определяется как разница между Лимитом кредита и суммой Основного долга. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по Счету карты и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам ( п.2.19) ( л.д.65-78).

Согласно ответу на запрос суда, полученному с ПАО Сбербанк, выдача перевыпущенной карты ФИО1 от 27.11.2020 подтверждается копией мемориального ордера. Копия мемориального ордера с подписью ФИО1 в том, что она получила карту VisaClassic и невскрытый Пин-конверт предоставлена суду ( л.д. 50-53).

Письменно банк сообщил, что с согласия Клиента кредитный лимит по карте

ФИО1 увеличивался банком дважды: в мае 2020 года - до 50 000 руб. и в августе

2021 г. - до 100 000 руб. ( л.д. 50). Факт увеличения кредитного лимита также подтверждается предоставленными истцом Отчетами по кредитной карте ( л.д.80-123).

Из указанных Отчетов по кредитной карте, расчетов задолженности следует, что просрочку в уплате платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчик стала допускать с 21.05.2022 года.

18.11.2022 Банк направил в адрес ФИО1 Требование ( претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки - в срок не позднее 16.12.2022 ( копия на л.д. 52). Данное требование было получено ФИО1 30.12.2022, что следует из отчета с сайта Почта России.

Доказательств исполнения Требования суду не предоставлено.

12.01.2023 мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула по заявлению ФИО1 вынесла судебный приказ о взыскании суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от 19.07.2023 ФИО1 был восстановлен процессуальный срок на обжалование, судебный приказ отменен ( л.д. 125-127).

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ.

С учетом установленной судом даты начала просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячных (Обязательных платежей), 21.05.2022, доводы ФИО1 о пропуске срока обращения в суд с иском суд находит несостоятельными и противоречащими материалам дела.

Также не соответствует предоставленным в судебное заседание доказательствам и нормам действующего законодательства заявление ответчика о незаключении кредитного договора и об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих факт заключения такого договора.

Так, в соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что письменная форма договора соблюдена, документы подписаны сторонами, денежные средства ответчиком получены. В Индивидуальных условиях кредитного договора, в заявлении на получении кредитной карты, в мемориальном ордере имеется подпись ФИО1 Доказательств того, что указанная подпись не принадлежит ответчику, не доказано, ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы ею не заявлено. Факт предоставления кредитных средств подтверждается Отчетами по кредитной карте. Таким образом, представленные истцом документы являются надлежащими доказательствами заключения кредитного договора. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств в подтверждение доводов о незаключении кредитного договора и неполучении денежных средств ответчик не представила, а вышеперечисленные доказательства - собственноручно подписанные документы, не опровергла. При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о недоказанности выдачи ей кредита судом отклоняются, так как оформление договорных отношений по выдаче кредита подтверждается доказательствами,

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Положение ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует положения ст. 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и ч. 2 ст. 55 того же кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. N 724-0).

Правила оценки доказательств установлены ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с ч. 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч. 6 ст. 67 ГПК РФ).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

Между тем приобщенные к материалам дела документы исходят от стороны кредитного договора, ответчик свою подпись в договоре, в мемориальном ордере, а также содержание указанных документов, не оспаривала, ею не представлены документы иного содержания. При отсутствии объективных данных о расхождении содержания имеющихся в деле копий по отношению к оригиналам указанных документов, суд находит доказанным факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств ФИО1

Согласно предоставленному банком расчету задолженности по кредитной карте

( л.д. 16-19), задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 08.08.2023 составляет 108 326 рублей 75 копеек, в том числе:

- 15 519,75 руб. -просроченные проценты;

- 92 807 руб. - просроченный основной долг.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным и приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Как указано в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом полного удовлетворения заявленных требований с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 366 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, №, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН:1027700132195, ИНН:7707083893, юридический адрес: 117997, <...>, задолженность, образовавшуюся на дату 08 августа 2023 года в сумме 108 326 рублей 75 копеек по счету международной банковской карты №, выданной по эмиссионному контракту №-Р-7104924900 от 31.10.2016, из которых

- 15 519,75 руб. -просроченные проценты;

- 92 807 руб. - просроченный основной долг

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет компенсации уплаченной государственной пошлины 3 366 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02 ноября 2023 года.

Судья Л.М. Чубукова