Решение № 2А-161/2018 2А-161/2018 ~ М-47/2018 М-47/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-161/2018

Дело № 2а-161/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 27 февраля 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при секретаре Трошковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области об обязании оборудовать пешеходный переход наружным освещением,

установил:

Лодейнопольский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором после уточнения требований, просил обязать администрацию МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в срок до 1 июля 2018 года оборудовать пешеходный переход, расположенный <адрес> наружным освещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Лодейнопольской городской прокуратурой во исполнение распоряжения Генерального прокурора Российской Федерации «О принятии дополнительных мер по активизации надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения» № 794/36р от 12 декабря 2016 года и задания прокуратуры Ленинградской области № 7-29-2016 от 29 декабря 2016 года проведена надзорная проверка исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проведенной проверки установлено, что пешеходный переход, расположенный <адрес> наружным освещением не оборудован.

В результате бездействия администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области нарушаются права граждан на безопасность дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения.

Административный истец - помощник Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М. в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании от административного ответчика представителя администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области ФИО2, действующей на основании доверенности с правом признания исковых требований, поступило заявление о согласие с исковыми требования в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 157 КАС РФ административному ответчику разъяснены и понятны.

Суд, с учетом ст. ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч.5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что от административного ответчика администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, поступило заявление о признании административного иска (л.д. 36), признание административным ответчиком иска об обязании оборудовать пешеходный переход наружным освещением не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражено в письменном обращении к суду, которое приобщено к материалам дела, то у суда имеются основания для принятия признания административного иска и принятия решения об удовлетворении административного искового заявления Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области об обязании оборудовать пешеходный переход наружным освещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать администрацию МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в срок до 1 июля 2018 года оборудовать пешеходный переход, расположенный <адрес> наружным освещением.

Обязать администрацию МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области сообщить об исполнении решения суда Лодейнопольскому городскому суду Ленинградской области, а также Лодейнопольскому городскому прокурору в течение одного месяца со дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья