Приговор № 1-306/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-306/2019

Дело № 1-306/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым, в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при помощнике судьи – Василенко М.А.,

участием государственных обвинителей – Виноградова С.В., Сень А.В.,

защитника – Пилинского С.В.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи обязанным на основании решения Центрального районного суда г.Симферополя от 04 мая 2016г. к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1.000 рублей ежемесячно, начиная с 04 марта 2016г. и до достижения ребёнком совершеннолетия, а также будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №20 Центрального судебного района г.Симферополя (Центральный район городского округа Симферополя) от 21 мая 2019 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Так, ФИО1, в период времени с 03 июня 2019г. по 19 сентября 2019г., действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым в отношении него исполнительного производства №, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.,ДД.ММ.ГГГГг., осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, чем допустил образование задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3.566 рублей 66 копеек. С момента вынесения решения суда о взыскании алиментов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., задолженность ФИО12 по выплате алиментов составила 42.536 рублей 56 копеек.

ФИО1, будучи обязанным на основании решения Центрального районного суда г.Симферополя от 04 мая 2016г. к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1.000 рублей ежемесячно, начиная с 04 марта 2016г. и до достижения ребёнком совершеннолетия, а также будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №20 Центрального судебного района г.Симферополя (Центральный район городского округа Симферополя) от 21 мая 2019 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым в отношении него исполнительного производства №, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.,ДД.ММ.ГГГГг., осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, чем допустил образование задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3.566 рублей 66 копеек. С момента вынесения решения суда о взыскании алиментов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., задолженность ФИО12 по выплате алиментов составила 42.536 рублей 56 копеек.

ФИО1, будучи обязанным на основании решения Центрального районного суда г.Симферополя от 04 мая 2016г. к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1.000 рублей ежемесячно, начиная с 04 марта 2016г. и до достижения ребёнком совершеннолетия, а также будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №20 Центрального судебного района г.Симферополя (Центральный район городского округа Симферополя) от 21 мая 2019 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым в отношении него исполнительного производства №, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.,ДД.ММ.ГГГГг., осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, чем допустил образование задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3.566 рублей 66 копеек. С момента вынесения решения суда о взыскании алиментов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., задолженность ФИО12 по выплате алиментов составила 42.536 рублей 56 копеек.

ФИО1, будучи обязанным на основании решения Центрального районного суда г.Симферополя от 04 мая 2016г. к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1.000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до достижения ребёнком совершеннолетия, а также будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №20 Центрального судебного района г.Симферополя (Центральный район городского округа Симферополя) от 21 мая 2019 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым в отношении него исполнительного производства №, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.,ДД.ММ.ГГГГг., осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, чем допустил образование задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3.566 рублей 66 копеек. С момента вынесения решения суда о взыскании алиментов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., задолженность ФИО12 по выплате алиментов составила 42.536 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

ФИО1 поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.3 л.д.80-82) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Пилинский С.В. также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе дознания законным представителям несовершеннолетних потерпевших разъяснялись условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке. Законные представители несовершеннолетних потерпевших выразили свое согласие с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства (т.3 л.д.77).

В судебное заседание законные представители потерпевших не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства. Заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о несогласии с особым порядком судебного разбирательства, не подали.

Судом установлено, что ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 предъявлено в совершении преступлений, за каждое из которых по закону может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.

По эпизоду неуплаты алиментов на содержание ребенка - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновность подсудимого подтверждается: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 согласно которого последний в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминированного преступления (т.1 л.д.112-115, т.3 л.д.10-15), протоколом допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО15, пояснившей о неуплате алиментов Потерпевший №3 (т.1 л.д.97-99), протоколом допроса свидетеля ФИО13, являющейся судебным приставом-исполнителем, пояснившей о наличии задолженности Потерпевший №3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (т.1 л.д.94-96), материалами исполнительного производства № (т.1 л.д.9-47), исполнительным листом в отношении должника - ФИО1 (т.1 л.д.13-15), постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.16-18), предупреждениями, вынесенными ФИО1 о возможном привлечении к уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.) (т.1 л.д.19-34), постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 3.566 рублей 66 копеек, а всего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 42.536 рублей 56 копеек (т.1 л.д.44-47), справкой из «Центра занятости населения», согласно которой ФИО1 на учёте не состоит, статуса безработного не имеет, пособие по безработице не получает (т.3 л.д.27).

По эпизоду неуплаты алиментов на содержание ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновность подсудимого подтверждается: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 согласно которого последний в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминированного преступления (т.1 л.д.227-230, т.3 л.д.10-15), протоколом допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО15, пояснившей о неуплате алиментов Потерпевший №3 (т.1 л.д.212-214), протоколом допроса свидетеля ФИО13, являющейся судебным приставом-исполнителем, пояснившей о наличии задолженности Потерпевший №3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (т.1 л.д.209-211), материалами исполнительного производства № (т.1 л.д.124-162), исполнительным листом в отношении должника - ФИО1 (т.1 л.д.128-130), постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.131-132), предупреждениями, вынесенными ФИО1 о возможном привлечении к уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.) (т.1 л.д.134-149), постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 3.566 рублей 66 копеек, а всего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 42.536 рублей 56 копеек (т.1 л.д.159-162), справкой из «Центра занятости населения», согласно которой ФИО1 на учёте не состоит, статуса безработного не имеет, пособие по безработице не получает (т.3 л.д.27).

По эпизоду неуплаты алиментов на содержание ребенка - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновность подсудимого подтверждается: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 согласно которого последний в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминированного преступления (т.2 л.д.95-98, т.3 л.д.10-15), протоколом допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО15, пояснившей о неуплате алиментов Потерпевший №3 (т.2 л.д.80-82), протоколом допроса свидетеля ФИО13, являющейся судебным приставом-исполнителем, пояснившей о наличии задолженности Потерпевший №3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (т.1 л.д.77-79), материалами исполнительного производства № (т.2 л.д.1-29), исполнительным листом в отношении должника - ФИО1 (т.1 л.д.243-245), постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.246-248), предупреждениями, вынесенными ФИО1 о возможном привлечении к уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.) (т.2 л.д.1-16), постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 3.566 рублей 66 копеек, а всего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 42.536 рублей 56 копеек (т.2 л.д.26-29), справкой из «Центра занятости населения», согласно которой ФИО1 на учёте не состоит, статуса безработного не имеет, пособие по безработице не получает (т.3 л.д.27).

По эпизоду неуплаты алиментов на содержание ребенка - Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновность подсудимого подтверждается: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 согласно которого последний в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминированного преступления (т.2 л.д.210-213, т.3 л.д.10-15), протоколом допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО15, пояснившей о неуплате алиментов Потерпевший №3 (т.2 л.д.195-197), протоколом допроса свидетеля ФИО13, являющейся судебным приставом-исполнителем, пояснившей о наличии задолженности Потерпевший №3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (т.2 л.д.192-194), материалами исполнительного производства № (т.2 л.д.107-145), исполнительным листом в отношении должника - ФИО1 (т.2 л.д.111-113), постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.114-116), предупреждениями, вынесенными ФИО1 о возможном привлечении к уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.) (т.2 л.д.117-132), постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 3.566 рублей 66 копеек, а всего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 42.536 рублей 56 копеек (т.2 л.д.142-145), справкой из «Центра занятости населения», согласно которой ФИО1 на учёте не состоит, статуса безработного не имеет, пособие по безработице не получает (т.3 л.д.27).

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по:

- ч.1 ст.157 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ребенка – ФИО5) – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

- ч.1 ст.157 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ребенка – Потерпевший №1) – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

- ч.1 ст.157 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ребенка – Потерпевший №2) – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

- ч.1 ст.157 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ребенка – Потерпевший №3) – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (т.3 л.д.24); на учете у врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.25), состоит на учете у <данные изъяты> (т.3 л.д.22). Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает (т.2 л.д.227).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в заявлении ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме, что позволило органам предварительного расследования облегчить производство расследования по уголовному делу и сократить его процессуальные сроки, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде исправительных работ, как необходимых и достаточных для исправления подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК Российской Федерации, и препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

Условное наказание, по мнению суда, в том числе, будет способствовать выплате ФИО1 в большем размере денежных средств на содержание детей и погашению образовавшейся задолженности по алиментам. И, как следствие, будет способствовать увеличению уровня материального обеспечения несовершеннолетних детей подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 226.9,299,303-304,307-309,314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по:

- ч.1 ст.157 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ребенка – ФИО5) – 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- ч.1 ст.157 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ребенка – Потерпевший №1) – 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- ч.1 ст.157 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ребенка – Потерпевший №2) – 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- ч.1 ст.157 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ребенка – Потерпевший №3) – 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить – 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Согласно ч.1 ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в 1 год, исчислять который с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., приобщенные к материалам дела – хранить при деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

Судья

Центрального районного суда г.Симферополя С.В. Деменок