Решение № 2А-262/2024 2А-262/2024~М-242/2024 М-242/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2А-262/2024

№ 2а – 262/2024

Мотивированное
решение изготовлено 21 мая 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Бойко А.Ю.,

с участием прокурора Кадерова А.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области к ФИО1 об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области (далее административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осуждённого ФИО1 (далее административный ответчик), освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор. Указывает, что административный ответчик отбывает наказание, в том числе по приговору Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве. В период отбывания наказания осуждённый допустил три нарушения, имеет одно поощрение, наказание отбывает в обычных условиях, на профилактическом учёте не состоит. Просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 8 лет и на этот период установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, для регистрации, так как за время отбытия наказания он характеризуется удовлетворительно.

Административный истец извещён о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, уважительных причин не представил, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебном заседании согласился с требованиями административного искового заявления.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление.

Изучив административное исковое заявление и представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 173.1 Уголовного-исполнительного кодекса Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 173.1 УИК Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее Закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ответчик отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при рецидиве преступлений. Окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, при рецидиве преступлений.

Окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, при рецидиве преступлений.

Окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного постановления Первомайского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при рецидиве преступлений.

Окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, в условиях опасного рецидива преступлений.

Окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного постановления Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при рецидиве преступлений.

Таким образом, в силу указанных правовых норм и обстоятельств дела, в отношении ответчика должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, требуемый административным истцом срок административного надзора 8 лет, является законным и обоснованным.

В силу требований статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Материалами дела установлено, что за весь период отбытия наказания ответчик допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые к нему применялись взыскания в виде выговора.

При этом ответчик имеет поощрение за добросовестное отношение к труду, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, к работам по ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, на профилактическом учёте не состоит, поддерживает социально-полезные связи, исковых обязательств по приговорам не имеет, является инвалидом III группы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, общественную опасность, тяжесть преступлений, за которые ФИО1 осуждён и отбывает наказание, суд находит, что осуждённый нуждается в особом контроле со стороны государства, в связи с чем, устанавливает административный надзор на срок 8 лет с наложением административного ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Также суд считает необходимым установить в отношении ответчика в качестве административного ограничения запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкоголя, так как из приговоров следует, что ФИО1 состоит на учёте в ГОБУЗ "МОНД" с диагнозом "синдром зависимости от опиатов 2 степени" и согласно заключению медицинского освидетельствования ему поставлен диагноз: синдром зависимости от опиоидов, что свидетельствует о необходимости повышенного контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов.

Судом установлено, что административный ответчик не имеет регистрации на территории Российской Федерации, до осуждения проживал по адресу: <адрес> после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Мурманской области.

Таким образом, с учётом изложенных обстоятельств, установление в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора с возложением вышеуказанных ограничений будет являться должной мерой для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений и оказания на поднадзорного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, у которого срок наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора возложить на ФИО1 следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запретить выезд за пределы Мурманской области.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв