Решение № 2А-76/2020 2А-76/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2А-76/2020

Дело №2а-76/2020

УИД: 58RS0009-01-2020-000036-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Заречному Пензенской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом платежей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Заречному Пензенской области обратилась в суд с названным иском, указав, что согласно сведениям, полученным из ГИБДД ОВД МВД России по г.Заречному Пензенской области, ФИО1 в 2015-2017 г.г. являлся собственником транспортного средства марки ВАЗ-21047, с идентификационным номером (Номер), с государственным регистрационным знаком (Номер), с мощностью двигателя 72л.с.На основании действующего законодательства ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2015-2017гг. в сумме 3240 руб. Вместе с тем, в установленный законодательством о налогах и сборах срок исчисленные налоги уплачены не были.

На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Заречному Пензенской области задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 гг. в сумме 3240 руб. Также просила взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в установленном размере.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Заречному Пензенской области в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, как и не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с желанием лично участвовать в судебном заседании. ФИО1 не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его регистрации и жительства, извещений о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об ином фактическом месте своего жительства, по которому следовало направлять извещения, в то время как судом предприняты все необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Поскольку административный ответчик добровольно, по своему усмотрению отказался от реализации процессуального права на участие в судебном заседании, суд считает, что его неявка в судебное заседание без уважительных причин не препятствует рассмотрению административного дела по существу и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, а также с учетом положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законном установленные налоги.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 358, 361 НК РФ в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены в частности, грузовые и легковые автомобили, а также другие транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют: подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу п. 5 ст. 58 НК РФ порядок уплаты региональных и местных налогов устанавливается соответственно законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом.

Налоговые ставки по транспортному налогу в Пензенской области установлены ст. 2 Закона Пензенской области от 18.09.2002 №397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области».

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2015-2017 гг. являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России по г.Заречному Пензенской области, ФИО1 в 2015-2017гг. являлся собственником транспортного средства марки ВАЗ-21047, с идентификационным номером (Номер), с государственным регистрационным знаком (Номер), с мощностью двигателя 72лошадиных сил.

Как усматривается из налогового уведомления №134674810 от 13.09.2016ФИО1 налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 1080 руб. Указанная сумма должна была быть оплачена административным ответчиком не позднее 01.12.2016.

Из налогового уведомления №15845926 от 21.09.2017ФИО1 налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 1080 руб. Указанная сумма должна была быть оплачена административным ответчиком не позднее 01.12.2017.

Из налогового уведомления №44648755 от 10.08.2018ФИО1 налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 1080 руб. Указанная сумма должна была быть оплачена административным ответчиком не позднее 03.12.2018.

В связи с неисполнением вышеуказанных обязательств, административным истцом в адрес административного ответчика были направлены: требование №2171 от22.12.2016, из которого усматривается, что за ФИО1 числится задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 1080 руб.; требование №2170 от 23.11.2017, из которого усматривается, что за ФИО1 числится задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 1080 руб.; требование №2436 от 06.02.2019, из которого усматривается, что за ФИО1 числится задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 1080 руб.

03.09.2019мировым судьей судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области был постановлен судебный приказ №2а-1241/2019 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 гг. в общей сумме 3240руб.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области от 15.10.2019, вышеназванный судебный приказ был отменен.

10.01.2020 ИФНС России по г.Заречному Пензенской области обратилась в Зареченский городской суд Пензенской области с настоящим административным исковым заявлением.

В настоящее время по расчету административного истца общая сумма задолженности ФИО1 по транспортному налогу за 2015-2017 год составляет3240 руб. Расчет задолженности и его правомерность стороной административного ответчика не оспорены. Задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск ИФНС России по г. Заречному Пензенской области.

Согласно ст. ст.103, 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400руб., зачисляемая в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Заречному Пензенской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (Номер), (Дата) года рождения, уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ИФНС России по г. Заречному Пензенской области (<...>, ИНН <***>, дата регистрации - 27.12.2004) задолженность по транспортному налогу за 2015-2017гг. в общей сумме 3240(Три тысячи двести сорок) руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (Номер), (Дата) года рождения, уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года.

Судья Р.В. Шандрин