Определение № 2-485/2016 2-7/2017 2-7/2017(2-485/2016;)~М-457/2016 М-457/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-485/2016

Дело № 2-07/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Сатинка 08.02.2017 г.

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Бакановой О.В.,

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО3 – адвоката Савельевой О.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

представителя ответчика администрации Ивановского сельсовета Сампурского района Тамбовской области ФИО4,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истцов СХПК «Искра» - ФИО5,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика администрации Сампурского района Тамбовской области – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к администрации Ивановского сельсовета Сампурского района Тамбовской области об установлении наличие кадастровой ошибки при составлении описания местоположения границ земельного участка, признании недействительными границы земельного участка, установлении местоположение границ земельных участков и признании права собственности на земельные участки,

установил:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ивановского сельсовета Сампурского района Тамбовской области об установлении наличие кадастровой ошибки при составлении описания местоположения границ земельного участка, признании недействительными границы земельного участка, установлении местоположение границ земельных участков и признании права собственности на земельные участки.

Истцами ФИО1 и ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку Ивановский сельсовет Сампурского района Тамбовской области в добровольном порядке снял с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, в связи с чем, отпали препятствия в государственной регистрации земельных участков с кадастровыми номерами № и № Кроме того, в настоящее время произведена государственная регистрация перехода права и сейчас предмет спора отсутствует. Последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель истцов – адвокат Савельева О.Г. полностью поддержала заявленное ходатайство и просила принять отказ истцов от иска.

Представитель ответчика ФИО4 – не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.

Представители третьих лиц ФИО5 и ФИО6 возражают против прекращения производства по данному делу, поскольку на спорные земельные участки имеются притязания со стороны третьих лиц: СХПК «Искра». Просят рассмотреть дело по существу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, представитель территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в Сампурском районе в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО3 являются наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок общей площадью 40 га, из которых 7 га в собственность, 33 га. в пожизненное наследуемое владение, что также подтверждается свидетельством №.

Земельный участок площадью 330000 кв.м. имеет кадастровый №, земельный участок площадью 70000 кв.м. имеет кадастровый №, что подтверждается кадастровыми паспортами земельных участков.

Для установления границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № было произведено межевание земельных участков, межевые планы были сданы в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для постановки на кадастровый учет.

Решениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление кадастрового учета, в связи с тем, что по сведениям ГКН границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № Сведения о местоположении данного земельного участка внесены в ГКН на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, данный участок, согласно сведений кадастрового учета, является временным, право собственности на данный земельный участок Ивановским сельсоветом <адрес> не зарегистрировано.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком Ивановским сельсоветом <адрес> земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, согласно представленных свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 являются наследниками по 1/2 доли каждый на земельные участки площадью 70 000 квадратных метров с кадастровым номером №, принадлежащего наследодателю по праву собственности и по 1/2 доли каждый земельного участка площадью 330 000 квадратных метров с кадастровым номером №, принадлежащего наследодателю по праву пожизненного наследуемого владения. Настоящие свидетельства подтверждают возникновение права общей долевой собственности и права пожизненного наследуемого владения на вышеуказанное наследство.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 03.02..2017 г. произведена государственная регистрация перехода права, правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами № и № являются истцы ФИО1 и З.А.НБ.

Таким образом, в настоящее время предмет спора отсутствует.

Доводы представителей третьих лиц – администрации Сампурского района Тамбовской области и СХПК «Искра» о том, что на спорные земельные участки имеются притязания со стороны третьих лиц, являются необоснованными, не представлены доказательства в подтверждение указанных доводов.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав участников процесса, представителя ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу, считает возможным удовлетворить заявление истцов и принять отказ ФИО1 и ФИО3 от иска, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, правовые последствия принятия судом отказа от иска истцам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220 абз.3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истцов ФИО1 и ФИО3 .

Производство по делу по иску ФИО1 и ФИО3 к администрации Ивановского сельсовета <адрес> об установлении наличие кадастровой ошибки при составлении описания местоположения границ земельного участка, признании недействительными границы земельного участка, установлении местоположение границ земельных участков и признании права собственности на земельные участки прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Сампурский районный суд Тамбовской области.

Судья подпись А.А.Чеканова