Решение № 2-212/2018 2-212/2018~М-165/2018 М-165/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-212/2018

Дело № 2-212/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Пурышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 дровне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

в суд обратилось публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», банк) с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитования.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключён договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 102 549 руб. 91 коп. В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик неоднократно допускал просрочку периодических платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 230 530 руб. 36 коп., в том числе основной долг – 102 549 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 58 280 руб. 45 коп., неустойка – 69 700 руб. 00 коп. Ссылаясь на условия заключённого договора, ст.ст. 11, 12, 309-310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 505 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности, полагала, что истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящими требованиями, поскольку с момента последнего платежа по кредитному договору, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ, прошло более трёх лет. Просила в иске отказать в полном объёме, рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Исходя из смысла ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО «Восточный Экспресс Банк») и ответчиком заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 102 549,91 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем направления ответчиком в Банк заявления на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет, открытый на имя ответчика.

Согласно заявления на заключение соглашения о кредитовании счёта № заёмщик обязался погашать задолженность по кредиту путём внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платёжного периода. Платёжный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчётного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчётного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчётного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчётного периода (л.д....).

В соответствии с указанным выше заявлением, продолжительность платёжного периода составляет 25 дней, минимальный обязательный платёж в погашение кредита состоит из 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчётного периода; суммы начисленных процентов; суммы просрочённых процентов; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешённому овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешённый овердрафт); суммы начисленных штрафов, неустоек, при их наличии (л.д....).

Фактическая выдача кредита ответчику в сумме 102 549, 91 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, согласно которому денежные средства были перечислены на банковский счет заёмщика (л.д....).

Ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 530, 36 руб., в том числе: по основному долгу – 102 549, 91 руб., по процентам за пользование кредитом – 58 280, 45 руб., по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 69 700, 00 руб.

Из приложенных к исковому заявлению расчёту сумм задолженности и выписки из лицевого счета, усматривается, что последнее внесение денежных средств ответчиком в счет возврата основного долга и оплаты процентов производилось ДД.ММ.ГГГГ, последняя операция по счёту ДД.ММ.ГГГГ, то есть в расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежный период по указанному расчетному периоду длился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение указанного периода по условиям договора кредитования ответчик был обязан внести на текущий банковский счет минимальный обязательный платеж в погашение кредита.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 заявленного ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным ПАО КБ «Восточный» требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая дату последнего платежа, произведённого заёмщиком в счёт погашения кредита, дату последней операции по счету, а также в соответствии с условиями заключенного договора кредитования, истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ, однако исковое заявление, поданное посредством почтовой связи, согласно штампу почтового отделения места отправления было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока исковой давности.

Из правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (ред. от 07.02.2017), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй части 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока судом не установлено, а также то, что истец является не физическим, а юридическим лицом, при таких обстоятельствах, и с учётом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд считает, что в удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» к ФИО1 дровне о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 530 рублей 36 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 31.07.2018.

Судья О.В. Цыганова